看病掛號要錢合理嗎?
 

昨天閒逛到某部落格,其中提出一個問題,也是我很想問的:
看病掛號為什麼要錢?

記得沒健保以前,我去診所掛號都不用錢,
看牙醫補蛀牙一次50元,感冒100元...

被強迫加入健保後,診所掛號費從50元漲到現在的150元,
健保已經付醫療費用了,收掛號費的理由是什麼?

去銀行.看電影.買東西...排隊都不用錢,看病排隊卻要錢?

　　掛號費=變相的診視費用。

　　剩下的材料零零整整只要健保有給付，都是健保出。

　　以前最早，50塊打死，大家都去大醫院看，反正什麼事都是５０塊解決，順手再帶個什麼維他命，感冒藥、胃藥有的沒，反而造成健保資源的浪費。

　　所以現在小型診所100/中型150/大型200，而且醫生會依科別也不能亂開超出治療範圍的藥。

這是有勞保公保農保那些才有這價錢吧！
那個50 100就是掛號費，那時候只有掛號費沒有部分負擔！

我從沒有勞保和公保,自費看病二十幾年從沒付過掛號費.
自從被強迫健保後,才知看病掛號要錢.
不知現在自費看病是不是還免掛號費?

還是老問題,排隊和掛號一樣,為什麼掛號要收錢?

　　掛號費=變相的診視費用。

你腦筋卡住了...

你掛號後就沒了嗎？不是吧...
"至少"會給醫師診斷吧！

還是您覺得醫師診斷不必付費？！

:think:

自費看病補蛀牙只要五十？ 看感冒一百？
這是民國幾年的價錢？

我對拔牙拆線也要五十元就感到很莫名奇妙!!
當初在拔的時候就要錢了
為啥連拆線的時候也要再加錢??
覺得有種被A了的感覺

50?100?

美金還是歐元? :eek:

嗯!
深有同感. :agree:

當初我買車的時候就付了近百萬的車款了,為何保養還要收費? :D