車禍該私了還是上法院??
 

我同事最近騎機車跟一台汽車相撞 :shock:
人蠻嚴重的,對方的車也有損失
下雨天視線不良的關係,同時也因為阻礙交通,所以現場被破壞了
警察來了以後稍微做一下紀錄就閃了

對方和我同事都有過失
對方想拿六萬出來和解然後賠一台新機車和負擔醫藥費
如果搞到上法院到時出來如果我朋友輸了,他也不認帳了

台灣的司法效率...大家都知道了
而且對方是外地人,這個時候走法院和和解哪一個會比較好??

看是怎麼撞的
如果你同事受傷告對方過失傷害幾乎會成立
如果發生車禍是在駕駛人正座時可以看的到的地方
檢察官就可以用應注意而未注意來起訴駕駛人
這是有刑責會被抓去關的為什麼對方可以不認帳?
不過不知道車禍是怎麼撞的還是不便表示太多意見

在Y字路口撞的...周圍的人是建議不要上法院,贏的機率不是很高
而且一但輸了不但沒拿到錢醫藥自負,對方還會來要求車損賠償

是當初我同事騎機車沒開燈又跑超快,然後那時雨非常大
所以開車的沒看到我同事,就撞下去..
同事應該會有後遺症和疤痕
對方態度是不錯

一般過失傷害好像罪都很輕,甚至不用關只有案底

6萬+機車+醫藥費=陪了10萬以上...既然不是全對我認為可以了..不過寫和解的時候先拿到錢再簽...
我之前也出車禍..兩手骨折.臉跟腿還留疤..目前已走上法院這途...13號要出庭..
對方避不見面真的很無言...電話全停用...還是個7x歲的老人..

只要刑事成立就可以刑事附帶民事賠償要求對方賠償
過失傷害就算判的輕還是會來案底一般人應該不願意巴
而且對方是外地人如果上法院對方會跑死
如果你同事傷的很嚴重會變成重傷害
刑期好像不短
建議可以先送肇事鑑定看看責任問題
然後可以上調解委員會調解
這追溯時效有6個月可以慢慢思考不必急在一時決定

我很久以前有同學也是車禍..
原本肇事者願意賠償20萬還有其他後續的
結果一上法院完變兩萬整!

法院就是那種簡易庭,才開了一次還是兩次就結案了
一般人都是氣不過才上法院的,但是法官還是會叫你把那口氣吞回去

我也是建議他和解算了

要告刑事民事要弄清楚
而且還要注意告的先後順序
告刑事案件還會先開偵查庭
如果刑事案件不到是會被通緝
而且這種傷害罪好像是公訴
告訴人是檢察官

通常法院是勸合不勸離
一件和解案件的積分是一般案件的2倍
而且又不用寫判決書
所以一般都是樂的當事人和解
但是如果有一方不和解還是要造一般程序來走了!

會上法院的
通常都是對方跟本無誠意解決
或者他的誠意根本達不到你朋友的標準
對了
還有一種就是心裡不爽,非告不可
發生這種事誰都不願意,包刮撞人的人
所以,對方如果誠意還可以,就不用太計較了

贏的機率不大是因為現場被破壞了~
而且沒證人

雨天沒開燈駕駛人本來就很難看到你,之前就有發過這個主題

我同學在半年前也發生同樣的事情
我同學在大雨天騎機車
當時有行人違規穿越馬路造成車禍
對方小腿骨折開價18萬
怎麼看都是對方的錯
對方穿越的馬路是雙向6線道而且沒有紅綠燈
就這樣
檢察官還是以駕駛人有義務注意前方的交通狀況
行經該路段未減速造成車禍(我同學車速才30-40)
予以起訴求刑好像是6個月的樣子
算是非常重的
後來我教我同學一些方法
讓對方無法在反駁同意以4萬元當庭和解

對方在開庭前還一直有小動作很沒品
我跟我同學建議可以在耍陰的
反正刑事案件已經和解不會有案底
和解金4萬元不要給對方
對方要錢在來告民事的
讓對方跑.....
最後我同學是拖了辦8個月才給對方