同樣是Core 2 Duo,Merom與Conroe的效能差異
 

小弟很清楚，Merom是做為Mobile用途，Conroe是做為Desktop用途，所以Merom的耗電量會較低，而Conroe則較高

以前Yonah與Pentium D由於架構不同，所以很難有一個基準點可作比較
但在MoDT的趨勢出來後，將筆電的CPU用在桌上型電腦的情形越來越普遍

小弟很好奇，一般人都認為筆電版的效能會比桌上型差，但在同架構的Core 2 Duo出現後，
事實真的是如此嗎？
同時脈下的Merom與Conroe，同樣都用975晶片組的板子，有辦法測出明顯的效能差異嗎？

請對此比較有瞭解的大哥為小弟釋疑一下，或是有拿到ES版有測過的能公布一下最好，謝謝。

同時脈來比?
個人建議,從相同價位來比,會比較實際~

merom會比conroe差一點
但足以巴掉以前PD-900系列

現在許多網站都已測試數據
可自行前往

http://www.coolaler.com
http://www.thg.com.tw
http://www.hkepc.com
http://www.oc.com.tw

http://www.tomshardware.com
http://www.anandtech.com
http://www.xbitlabs.com

從上述網站做個交叉比對
不用嫌麻煩

關於Merom和conroe的效能,
我看上述網站約7~8成的資料,得到結論
Merom很強大,但仍略輸於conroe

謝謝vandenbroucke的指點，那Conroe較勝過Merom的原因，可不可以歸因為需要瓦數較高呢？

那相對來說，是不是提高Merom的電壓，與同價位的Conroe相比就能達成一樣的數據？

Conroe勝過Merom,
應該是Conroe高外頻FSB 1066,
Merom才667而已

但Conroe會比較耗電,也許是它需要高外頻....
但沒有耗電量大效能就比較好.這種論調~

提高Merom的電壓,並不會讓merom的效能提升
而是要將merom的 頻率超頻上去,才能和 Conroe一較長短

但要注意的是conroe的價格,它可能會比merom還便宜

從過去的歷史來看
桌上型的利潤較低
NB型的利潤較高,
我推想,這是為什麼NB型的處理器,價格總是高一截的原因,廠商抓著利潤不肯放

兩個東西只要外頻一樣的話....成績也幾乎一模一樣.....因為兩個東西只差在外頻不同還有腳位不同....

嗯嗯，我原先的意思可能表達不夠完整，的確就是指提高電壓以超頻的方式，但那樣就要看Merom的極限能到哪了