![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - CPU 是不是發展到瓶頸了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=621708)
|
|---|
CPU 是不是發展到瓶頸了
CPU 是不是發展到瓶頸了?
提升 clock 以出現瓶頸了 只好搞雙核,以後可能有四核...更多核出現 但 clock 提升只好慢慢提升了 沒像以前這麼快了... |
被您發現了:)
不然用多核心的成本很高 如果能的話,提升時脈還是廠商最喜歡的方式,成本低很多,只有在一開始的設計和製程的投資而已:) 用多核心的話,可能獲利縮水或著成本提升囉 |
引用:
我不這樣想,時脈不是一切,多核只是另外一種提升運算力的方式(思維),而且在搭配支援 SMP 運算的軟體時,所發揮出來的運算力是同級單核CPU死操活操也操不出來的.更別提四核 Many Core... :laugh: |
補充一點: IBM 的 Power6 就已經發表能達到 6Ghz 的宣言了 ;) 而且還是多核心的
所以時脈提升真的到瓶頸了嗎? 未必 |
那廠商提升時脈 角度變慢
改往多核發展 我想應該是...獲利較高?? 還是比較好做? 不然 intel, AMD 都一起做多核 依照 intel 的以往慣例...提升時脈一向是他的拿手把戲啊.... 是不是 時脈越高散熱越不好做? 所以改往多核發展? 還是什麼因素呢? |
要繼續往上可能沒那麼快吧
|
引用:
這顆從原p3不斷進化而來的新核心在同製程下恐怕比K7/K8還難提升時脈... |
我也覺得CPU並沒有像顯示卡那樣,一路狂飆,這一代上市馬上發表下一代晶片組。
似乎有點卡卡的,頂多是近期的雙核心有比較大的發展而已,但效能而言也不像顯示卡效能用倍增來算。 |
我同學打算從Northwood 2.4Ghz升級到Conroe 2.4Ghz
時脈完全不變! |
時脈重要還是效能重要?
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:28 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。