剛剛看完『隱藏攝影機』，覺得....（無劇情）
 

剛剛看完這部DVD，之前聽聞是一部得獎影片，就租來看一看....

沒想到發現我跟這部片真的是很不熟，中途看到一半就看不太下去，要不是衝著是 茱麗葉畢諾許 的支持者...我想我會沒看完就拿去還了吧！ 最後的結局也很奇怪，整部片給我的感覺真的是不知所云...

也許是我看不懂導演要表達的意境....

站上有看過的朋友嗎...也許可以一起討論一下歐∼

搜尋一下就可以看到前面的討論文章了
話說如果當作驚悚片來看會很失望
(我一開始也是如此)
可是如果當做劇情片來看
裡面就會有很多有意思的地方
片子的步調雖然看起來很冷
可是呈現出來的故事卻比驚悚片殘忍
(以下有雷)













一開始的受害者被一步步揭露出過去加害者的面容
然後理直氣壯地去懷疑 詆毀別人
最後把對方搞到自殺了
仍然沒有一絲愧疚跟罪惡感
雖然影射的是法國內部的種族問題
其實也讓我有種心有戚戚焉的熟悉感
(純個人觀感,政治勿入:D )

"隱藏攝影機"是今年我所看過的電影裡，最突出也最出色的.隱藏攝影機表現的是一種無形的力量.將暴力、真實與虛假、過去深埋的導火線全都隱藏起來，再慢慢藉著錄影帶，慢慢地觀察、抽絲剝繭般，玩弄著劇中人與觀眾。同時也透露出人深處在未知的暴力與被偷窺的壓抑下，所慢慢累積而成的情緒轉變。那種毫無線索，只能檢視過往，胡亂猜忌、神經質、分不清楚何謂真假實虛，直至受不了心理崩潰，麥可漢內克利用鏡頭顯露出人心的脆弱與惶恐，這類心理驚悚片，彷彿是一般電影遙不可及的層次。就當鏡頭已經揭露出一件過往仇恨，麥可漢內克更往過去挖掘，帶出一段種族議題。

我覺得這部可以與科波拉的竊聽題材的"對話",延伸觀看...

沒錯,如果你用好萊烏的方式來看本片,當然會覺得不知在演些什麼,而且突然就結束的莫名其妙.....

剛才看著夜宴的討論,猛然想起這部片

>婉后到底是誰殺的?
>是被導演所殺的..........

『隱藏攝影機』錄影帶到底是誰拍的?
當然是導演拍的(逃~)

導演操作著神之眼(攝影機),引導.並誤導/愚弄觀眾來瞭解(?)真相
在古典推理小說定律中,偵探(引導讀者破案者)不能是犯人,當然不乖的例外也很多
電影偶爾也會有這種犯規的手法