關於開放原始碼程式寫軟體的授權問題…
 

目前看到開放原始碼的程式有許多種授權，
其中有GPL以及LGPL等…
但我想請問，如果我想使用LGPL的程式，
在不修改原始碼的情況下，單純連結它的函式庫，
如果用作商業用途，是否可以不需要放出我自己這部分的原始碼？
謝謝。

基本上可以，但你必須允許你的使用者「為自用之目的而修改程式與為此等修改而實施反向工程」。(原文為 "modification of the work for the customer's own use and reverse engineering for debugging such modifications"。)

簡單講，你必須提供該程式庫之函式庫及你自己程式之目的碼（既然你不想提供原始碼）及必要之工具及附屬檔案，好讓你的客戶能夠自行修改該 LGPL函式庫，然後重新連結。或使用動態連結的手法，總之就是讓你的客戶在改了函式庫後，仍然可以跑你的程式。

另外需要注意的是，如果除了LGPL函式庫外，你還用了其他商用函式庫，那麼兩者的條件可能不相容。

以上講的只是大概。LGPL的條款在網路上很好找，如果你真的有心想用，還是把它找來仔細看看才好。尤其是第 6、7兩條，和你的問題直接相關。

我有先用Google找過，但相關文章都是落落長…看得霧煞煞，
所以把自己理解的部分PO出來問一下是否正確:ase
因為目前打算利用一套名叫Ogre的Open-Source 3D繪圖引擎，
結合其他同樣是Open-Source的函式庫做互動娛樂軟體，
所以得先研究一下授權的部分，非常謝謝您的回答;)

我無意責怪你沒有先做功課。雖然版上朋友常譴責沒爬文就發問的人，但以你所問問題的性質，我相信是看不懂才來問的。

只是像這種授權條件的解讀，精確性很重要，從二手以上來源得到的資訊就常必須打折，因為一般很少也很難精確又完整地傳達原來的內容。所以我才會說，如果你認真地考慮要在你的 軟體裡用到 LGPL 函式庫，還是辛苦一點把原文研究清楚比較好。

我前面翻的那句，也有一點錯誤。昨天太匆忙了，沒有把一個關鍵翻出來。應該是：

你必須允許你的使用者為自用之目的而修改程式與為了「除錯」此等修改而實施反向工程

昨天沒把 debugging 翻出來。Sorry.

還有，你提到打算「結合其他同樣是Open-Source的函式庫」，那麼也得小心。如果那些其他的函式庫也是 LGPL 就沒問題，如果是其他的 ，不是不可能和 LGPL 相衝，也就無法併用。

網路上有 LGPL 的中文版，不過翻得不是很好，如果英文沒太大問題，建議還是看原文。

瞭解，非常感謝您的協助與回答，謝謝！:agree: