PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   想法 : 使用 CF 卡作為虛擬記憶體 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=611226)

lameric55 2006-04-13 07:00 PM

想法 : 使用 CF 卡作為虛擬記憶體
 
手上有一枚創建 512M CF 記憶卡, 如果我買一個 CF->IDE 轉接器然後把它接到 IDE 作為 windows 虛擬記憶體使用, 這樣會比較快嗎 ? (據我知道的是 CF 的傳輸率比硬碟慢, 但搜尋速度就不知道了...)

野口隆史 2006-04-13 10:32 PM

不會,cf卡的速度慢於硬碟
而且會因為讀寫次數太頻繁
使得cf卡提早升天

superkernel 2006-04-14 12:24 AM

最近好像常看到類似文章,總結前面的結論
目前cf卡不夠快,其他的flash卡可能還比他快一些,但是還是比不上硬碟,而且壽命有限,所以目前還是無法取代硬碟,與其用flash加快速度,不如增加ram的大小比較實際

MDD 2006-04-14 07:54 AM

NO Pagefile[虛擬記憶體]
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....4&postcount=235

把Pagefile 設到別顆硬碟, Pagefile 跟主系統硬碟分開.
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....2&postcount=237

JayPlus 2006-04-14 11:31 AM

引用:
作者MDD
NO Pagefile[虛擬記憶體]
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....4&postcount=235

把Pagefile 設到別顆硬碟, Pagefile 跟主系統硬碟分開.
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....2&postcount=237


想不到我亂寫的文章被引用了 XD
寫的不夠詳細所以覺得很不好意思
再做一點補充

轉貼我在BBS Po的文

將PageFile與主系統硬碟分開

1.裝上第二顆硬碟
(串在IDE1主硬碟後面或是裝在IDE2都可以)
串接在IDE1效能會略低一點點點
因為會跟主硬碟分享頻寬,但是以實測及實用性來說的話
這樣做是最好的,不然你CD,DVD-Rom要接哪裡啊 XD
所以建議串接就可以了,效果也不差

2.分割磁碟
在我的電腦圖示按右鍵有一個管理的選項
裡面有一個磁碟管理,如果你第二顆硬碟是沒用到的
就直接切一個主分割出來,512MB就分1GB出來
512MB的2~2.5倍 所以1GB即可
如果是有資料的硬碟,請在分割的時候
分割最前面的磁區 (越內圈磁區速度越快)

3.設定格式
格式化第二個硬碟時選Fat16 64k的格式

4.進入設定虛擬磁碟
我的電腦按右鍵內容
第四頁的"進階"裡面的"效能"那個框框裡的"設定"
第二頁"進階" "虛擬記憶體"框框裡的"變更"

5.設定記憶體大小
最下面有建議值,按建議值的建議
點到你分割好的那個磁碟"
選"自訂大小" 起始值(我以我的為範例) 766MB 最大值 766MB
這是系統的建議值

6.重開機


我有試過設兩個虛擬記憶體,系統會自動把SWAP往兩邊的虛擬記憶體一起丟
這樣應該也有可能會比較快,也可以試試看(我臨時想到...)
我回去也會這樣再設定看看有沒有比較快 (兩個SWAP)

就醬子

dxjd4 2006-04-14 03:01 PM

這幾天剛好有用HD tune測過 CF to Ide,平讀取/寫入速度是 3.5~3.7mb :jolin:
搜尋時間是0.5ms的樣子(大概吧,忘了 :ase ),用的是金士頓 橘卡 256mb的
因為是隨便的測試,所以沒有注意到有沒有設定錯誤

本來有抓圖下來,不過抱歉被我刪掉了 :ase,因為是拿來裝IPcop當IP分享器的沒辦法再測試 :ase

Photon3D 2006-04-15 07:31 PM

用Apacer 256M隨身碟和Seagate 40G比,開Eclipse,隨身碟快了數秒,約有一成差距。

奧斯卡 2006-04-15 11:40 PM

CF 卡應該要買終生保固的。

tatikoma 2006-04-21 08:44 AM

引用:
作者JayPlus
...
3.設定格式
格式化第二個硬碟時選Fat16 64k的格式
...


這個應該是為了FAT16比較單純,64K適合大量存取,總和讀取速度上的考慮吧?
如果為了檔案系統穩定性以及swap file內容安全性,是否還是應該做成ntfs呢?

goldie 2006-04-21 01:05 PM

引用:
作者tatikoma
如果為了檔案系統穩定性以及swap file內容安全性,是否還是應該做成ntfs呢?

因為… 看完【NTFS v.s. FAT 效能比較】這篇

Swap(Pagefile) 專用槽割成 2GB 以內,(應該一般人不會設 Swap(Pagefile) 超過 2GB 吧 = = |||)
效能最高的是 FAT (FAT16) 檔案系統

引用:
Performance:
Highest on small volumes
Low on large


相較之下,安全性為主的 NTFS 似乎不是那麼引人了 XDD :laugh: :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。