這算不算社會冷漠的原因之一
 

http://www.ettoday.com/2006/04/08/138-1926680.htm

騎車載同學出車禍　對方家長求償142萬
2006/04/08 18:05


記者陳學風、歐陽光輝／台中報導

台中市兩名大學同班的女學生，雙載逆向行駛發生車禍，造成兩人重傷住院，事後，被載的女學生母親向載人的同學家屬求償142萬，雙方對簿公堂，讓載人的同學直呼好倒楣。

「我真的還是覺得對她很抱歉，對啊，如果我知道會發生事情，我一定也不會這樣騎啊！」一句句抱歉，是劉同學現在最想說的話，而翻開當時車禍所受的傷，膝蓋小腿上還留有疤痕，讓她還是心有餘悸。

劉同學說：「我是粉碎性骨折，她是還有外傷，所以她比較嚴重。」劉同學說當時班上聚餐，她好心騎機車載著另一名沒有交通工具的同學前往，出校門時，因為自己逆向行駛，而發生車禍，兩人重傷送醫，事後同學的母親竟然向她們索賠142萬。

劉同學說：「我們負擔不起啊，如果我們負擔的起，我們也是願意和解，怎麼可能一直這樣走法院？」

這麼大的數字，雙方家長沒有交集對簿公堂，官司還在訴訟當中，不過這兩人也從好朋友，變成了陌生人，就連週遭同學也受波及。一名同學表示：「要考慮到往後兩年還要走，所以大家都很尷尬。」

一場車禍，使得兩人同窗之誼變調，劉同學內心難過，現在她只希望對方家長能夠撤銷告訴，也盼望能夠重拾這段友誼。
=====================================================

在中視新聞也有聽到索賠方的女同學，希望能與劉同學恢復友誼，而劉同學也承認錯在自己並沒有推卸責任的意思，從新聞報導中兩位同學的表現態度來看，索賠方這142萬是否開價太高？劉同學是出於善意順道搭載對方，新聞也沒報導因劉同學的肇事，使得對方造成永久性傷害，若說為了要劉同學負起違規導致連累他人的責任，那麼，醫藥費由劉家支付，這就還說得過去，畢竟造成傷害的事實是因為劉同學的疏失所引起，但142萬這樣的要價，是否意味著劉同學好心沒好報，自找苦吃？

當初劉同學別這麼心軟，不就沒這種麻煩？這讓我聯想到玻璃娃娃的事件！做人真的不能太善良嗎？ :think:

很好奇被載的同學傷多大.....
142萬...差不多已經是少隻手腳的價碼了....
骨折住院也不會賠這麼多吧....

其實要看父母親的態度，有些家長就不會要求這麼高的賠償。
不過如果被載的那位同學明知道劉姓同學逆向行駛而沒有反對的話
錯應該不能全歸於劉姓同學吧，不過還是看看法官的判決。

他同學家長剛好非常缺錢嗎 :think:

醫院醫死人也沒賠這麼多...

剛看新聞
好像那個騎車的同學逆向......

我覺得那位女學生真的蠻可憐的，
實在太委屈她了。
至於另一位女學生的美腿嘛....
不予置評，
她沒那位受委屈的女生美。

不過逆向行向就是有錯，
這不可否認的。

這只是單方面的說法
她同學可能傷的很嚴重或破相
通常駕駛沒事,被載的傷的很嚴重
騎車的人逆向,賠不起就找媒體?

逆向行車不算是"應注意而未注意"
這叫做明知故犯

明知道車上多載一個人
要對乘客的安全負責
更要小心一點
卻還故意違規犯法，讓自已和乘客更加危險

142萬，換人生金華時段的人緣，除非是當事人惡劣到極點，個人認為相當的不值，不知他們家是怎麼想的...

以後應該沒人敢在找他出去，說不定同組的報告要是寫錯，造成成績不理想也會被要求索賠，走在他旁邊都要提心吊膽吧！