為什麼高階顯示卡都喜歡雙DVI?
 

一個小小的疑問,為什麼高階顯示卡都不忘強調自己雙dvi?

似乎在灌輸消費者dvi比d-sub"高級"一樣,可是這樣對CRT用家來說是很麻煩的事,
尤其現在機殼都那麼深,後面空間都不太夠了,卻還要加轉接座才能用... :confused:
(LCD雙螢幕的人到底占了客戶幾%? 我很好奇)

薄形螢幕是未來的趨勢,而且一般人也認LCD會比CRT好

>dvi比d-sub"高級"
數位訊號的確比類比訊號好一些
而顯示卡輸出的DVI-I是類比和數位兩種都有

因為DVI─I加個轉接頭就可以轉成D-sub
但是D-sub沒有辦法加個轉接頭轉成DVI啊
所以為了顧及到所有人的需求，雙DVI是必須的
因為你不知道你的客戶是要接兩台DVI還是D-sub
這都有可能吧！

它強調的是 "雙"DVI 而不是雙"DVI"
1個DVI用來接電腦螢幕 1個用來接電視(支援DVI input電視高階的可以看得到)
或者繪圖卡 Dual-Link DVI 用來支援超高解析度的螢幕

DVI轉D-Sub的畫質沒有比D-Sub直接輸出好
如果執意要輸出D-Sub訊號 DVI轉D-Sub 畫質還過得去 比較模糊

DVI也不是為了LCD產生的 只是訊號的改革 CRT也有DVI
另外對於HDMI來說DVI 可能也算類比訊號吧

對買的起高階顯卡的人來說,蠻多有使用雙 LCD 的習慣的 :ase

小弟的想法是,買得起高階顯卡的玩家,要馬是大尺寸CRT,要馬就是大尺寸LCD...
(也就是雙螢幕"應該"只佔小部份,推測啦)

又哪台CRT有DVI呢? 想了解一下 :)

壞掉一個

還有一個可以用

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

IBM P275就有
不過實際使用會有一些問題,CRT還是用D-SUB比較好

Dual Link DVI不是指用兩個DVI實體接線去連結
是獨立的一個DVI接頭內，可以做Single Link或Dual Link DVI

DVI-I本來就包含的傳統類比螢幕所需要的Sync RGB Signal
這部分他跟D Sub本質是完全相同的，只是實體的形式不同罷了
所以要透過一個轉接頭，目的只是讓他相容，訊號本質沒改變

DVI主要目的就是為了LCD而設計產生的
不過DVI-I當時希望他是一個相容於以前產品的通吃規格
所以現在才能用一個轉接頭，直接拉出Sync Signal給CRT使用

HDMI跟DVI根本是一樣的，當然..HDMI多整合了額外的數位音訊
兩者都是走TMDS的傳輸，HDMI只是為了收權利金跟軟體保護
也沒有"對於HDMI來說DVI 可能也算類比訊號"這種離譜的事