聯合國文件廢繁體字？　2008改用簡體為唯一標準
 

中國著名的語言學家，現年100歲的周有光表示，目前聯合國正在準備對所有文件進行簡體字化作業，他表示「簡體字好不好，小學老師說了算，因為簡體字真的讓小學生容易認、容易寫」他也表明，推行漢字簡化的主要阻力在於台灣，目前有部分香港市民對簡體字不接受，也有一定程度上受到台灣影響，批評台灣反對簡體字，是把文字改革和政治問題掛鉤。

相對於統獨的爭議,這樣子有關世界上唯一僅存的象形文字的重大決定,更讓人感覺到影響深遠.......
繁體文的歷史'藝術'文化意涵'以及綿延兩千年的傳承,在政治化,普及化'方便化的考量下,將在以後的世界上消失,或許對世界各國人來說,簡體化的意義比之中國人來的多上許多....
然而,繁體文即將像以前的古文一樣,不再容易的被我們後代所認識,這樣的衝擊豈只是現在兩岸政治的紛爭而已?對台灣力阻簡體字正統化的控訴,實則反映出中共的蠻橫無理,若然繁體字書寫不容易'但在閱讀上的辨識度'卻比簡體文好上許多,...
如果這是中共打壓台灣當局的算盤,那肯定是大錯特錯,唯有消彌文化和意識形態的差異,才是和平統一的正途,讓使用語言文字不一樣的民族發展下去,分成兩個民族國家是不可避免的結果,想想當初改繁體字的政治理由,唉~~文革的魅影恐怕要長存在所有中國人的心 裡了...

難道真的要好好來學簡體字了嗎？
現在跟對岸的交流越來越多，有的朋友也都在新加坡，好像不學也不行了。

我不以藝術的眼光或文化觀點來看
與其爭哪個比較好
不如兩個都學起來 我覺得看久就習慣了

我想中文的獨特性應該不至於因為簡體字而消失
歷史上當小篆被取代時
秦代政府將文字統一
反而使方塊字變成文化的優勢
中文可以有很多發音
但是字都一樣
如果未來中國仍是這樣
大家都用同樣的方塊字(不管是簡字或是繁體字)
那溝通是不會成問題的

我想聯合國文件選擇使用簡字的原因絕對不是為了文化問題
只是因為簡字是大部分人所使用
所以才選擇使用簡字

我覺得簡字並沒有什麼不好
只要有人將古文轉成簡字
中文教育影響應該不會太大

如果以後中文通通用拼音那才令人擔心

就怕以後使用的國際大廠的介面也通通採用簡體而捨棄繁體

那我寧願選英文也不想選簡中....
至少可以提升英文能力

無關政治
純粹覺得簡體醜且簡化的沒頭沒腦
有人說看久的就習慣,就會好看?
那你與上流美共枕10年就會覺得她美嗎?

如果台灣還是聯合國的成員，情況就不一樣了.....唉.....

繁體字又多美了?? 哪裡美?? 還不是耳濡目染而人云亦云
象形 指示 會意 形聲 轉注 假借 唯一和美扯的上關係的只有象形
象形字源於甲骨文，不是比繁體更漂亮，難道就要改用甲骨文??
文字的本意為溝通的工具，當然選最多人用的來用

讓藝術歸藝術，實用歸實用

當兵三個月 , 母豬賽貂蟬 .

聯合國自己可以規定要用什麼, 但沒人規定你要學什麼.

外國人哪懂得中國文化啊, 可惜我們的國家政府沒有膽量站起來說出繁體的好處.

最直接的一個好處, 閱讀容易懂, 尤其是閱讀高深文學, 或文言文, 那些用簡體看可能是一個大麻煩.

我試過, 文章會失去原意, 迷失找不到.

以後人類會愈來愈懶...