台灣的法官啊..
 

【中時電子報 】
搶的兇 放的快 揮刀搶劫15次 惡盜5度交保

郭良傑／高雄報導有十四次搶奪前科，四次被逮均獲交保的謝和暾，十九日晚間再次行搶未遂，檢警偵訊後，認為他惡性重大，向高雄地方法院聲請羈押；但法官認為犯罪事證不明確，諭令兩萬元交保。協助警方逮捕謝和暾的宋姓民眾昨天聽到此一消息，大表驚訝和無奈。

警方調查指出，廿三歲的謝和暾前科累累，曾有十四次持刀當街行搶、飛車搶奪、強盜等前科，曾四次被警方逮捕移送後，但均獲得交保，所涉的搶奪、強盜案件，目前尚在審理中，前天深夜第五度獲交保。

謝和暾於十九日晚間十點多，先以口罩遮住車牌，在新興區六合路、和平路口，涉嫌行搶一名婦女，被一位宋姓民眾和陳姓、姚姓友人，眼尖察覺尾隨在後，一起將他制伏扭送新興警分局中正三路派出所偵辦，並查出他上個月間曾在苓雅區犯下另一起搶案。


------------------------- 嘆息的分隔線 -----

我說台灣的法官~
放個1次、2次你說犯罪事證不明確也就算了
可是連續被抓了5次
而且犯人有14次的前科
再加上當場被民眾抓到，算是現行犯吧!
居然您老大還是讓他交保

法官真是神啊!
一般小老百姓真是搞不懂您啊!

官逼民反，希望能把這個豬頭的照片公布一下

這幾次交保，不會是同一個法官吧(如果是...那還只是一位怪怪的)∼但都如此的判.....Orz

一個問題
是尾隨在後 在無受害人的配同之下將他制伏後送往警局
還是當場制伏後 陪同受害人將他送至警局
關鍵在有沒有受害人去指認

"犯罪事證不明確"通常是指警方沒提供相關的物證、事證跟人證證明案件是被告所為
你總不能把人扭送到警局說我剛剛看到他搶劫
結果沒半個受害人出來指認
還要法官硬判他刑吧.....

事實證明台灣真的是個講人權的國家.....

並沒有要法官立即判他刑啊!!!!!
而且如果你去找原本的新聞，被害人是有出面指認的

一個嫌犯被不同的人抓了4次
就一般人而言
應該會認為這個人交保之後再犯的可能性非常高
為了保護一般善良人民
不應該保釋或是以高價的保釋金來防止他在保釋期間再犯
可是我們並沒有看到法官有這麼做!
犯罪4次被抓到(光是被抓到就有4次哦!沒被抓到的哩???)
每次都被保釋，第五次被抓到保釋金只有2萬元! :shock: :shock: :shock:
這是怎麼一回事?
至少每次被抓了之後保釋金一次要被一次高啊!

台灣的法官真是神啊!
想怎麼做就怎麼做
沒有人能管得了它
想的跟一般小老百姓完全不一樣

台灣最多的就是"死老百姓"，只要"高官達祿們"沒有經常性受到歹徒的嚴重迫害，台灣的如此的狀況是不會改變的啦，所以不要想太多了......

答案很簡單
1.國內的看守所空間嚴重不足
所以大多數的罪犯如果沒篡供或潛逃的一律通常都會讓他保釋
2.本案對的罪犯一共被抓到5次 案件幾乎都是在審理中
這表示什麼我想大家都很清楚

3.被害人有出面指認沒錯 但"因被害人說詞反覆，法官認為犯罪事實不明確"
這要怎麼要法官訂他罪？
http://news.pchome.com.tw/society/c...5410240700.html

樓主對於訴訟程序了解的話
就能體會了,檢調向法院聲請羈押,但所提示出的證據卻又.....
樓主再思考一下,為什麼要將檢察官的羈押權改為由法院裁定呢
煤体的嗜血特性您應該知道吧

監獄該蓋新的了

學校蓋那麼多不知道要做啥 沒闢用