請問：為什麼台灣對大陸的貿易年年不斷的在成長？
 

大家好
最近在做報告
組員希望我找出比較針對台灣才有的因素
就是說
因為大陸勞力便宜阿, 資源豐富阿 這些都是太general的（上述都不行）

可是我想不太出來有什麼 是因為台灣本身的因素（specific)
不知道大家能否給一些寶貴的意見
感謝大家！！！

政治.............的關西

老會員又出來佈陣嗎?

全世界對大陸的貿易都在成長

除了人力資源便宜，政府政策優良之外
還有一個最吸引所有外資的因素；市場

大陸的消費力已經快要到達全世界第二之普
又是開發中國家
所有的公司企業當然前仆後繼投資大陸囉

以新興經濟體來說很正常...
最近降到每年10%以下...已經算很低了
可以試著從總體經濟的面向下去分析，或用Porter的鑽石模型...
小弟好奇為何General的東西不能用來當構面，又不是寫碩博士論文...:think:
這種大方向的東西本來就是要用簡單的構面來分析它...
另外大陸的經濟成長率...針對台灣的因素???
一個國家經濟成長率通常是國內的事情，台灣單一個經濟體很難對大陸這樣的大國造成重要的影響??

通常新興市場經濟成長率會很高初期勞動力價格低廉是一個原因，吸引外資進入頭設勞力密集工業，從農業->勞力密集工業這段，經濟成長會有一次躍進(以台灣來說是六七零年代)；
這種勞力密集工業為當地多餘勞動人口帶來就業機會，讓農村的所得增加，內需市場就會跟著興起，帶動商業發展...土地增值...整個國家就跟著動起來...此時仍是以外銷為主，國家賺取的是外匯存底。
發展到一定程度後，因為整個生活水平提高，加上溫和的通貨膨脹，加上人民受教育程度提高，整個人力資源的成本都提高，勞力密集工業漸漸不再適合(台灣來說是八零年代)。
於是整個產業面臨再次轉型，漸漸會往高科技或服務業等勞力需求較低的工商業發展，
轉型成功的話就是另一波經濟的成長(台灣的九零年代)...

不單是台灣，工業革命後整個資本主義的成長大略是按著產業循環的模式前進；大陸目前也是按著這個步驟慢慢在進步...我們遇到過的問題他們在未來也都會遇到。

共產主義的政治，資本主義的經濟....

(前文恕刪)
那請問，大陸因為地大物廣，資源也多，台灣小小的土地，經濟穩定成長，大約二十年

左右，那麼，大陸是否會因為我上述這些原因，經濟成長率，相對也會比較長一些？ :confused:

隨著科技的進步有一種"跳躍式經濟成長"的現象...
美國/英/法那些早期的資本主義國家，花了近兩百年才走到今天這樣的地步；
日本花了一百多年，到台灣台灣只花了五十年不到...
像大陸/印度這種近年來的新興國家，因為通訊/交通各種科技的進步，花的時間有可能更短...

但已開發國家不代表經濟成長就會停止，而是不會再像開發中國家那樣每年有10%以上的高成長率...

這種模型要考慮的因素太多了，沒辦法只憑幾個因素就斷言大陸的高經濟成長會持續多久...
社會學上一個因素能有3~5%的影響力，就算很高了...
能發展出整合性理論的...通常是世界級的大師...Orz

剛剛頭在痛，
把樓主的題目看成"為何大陸經濟年年成長"...XD

對大陸貿易量的成長是世界性的，並非只是台灣...
單單討論台灣對大陸貿易量成長，樓主首先要提出明確的數據指出台灣對大陸的貿易量成長明顯高過世界上其他國家對於大陸的成長速度，還要明確的指出是逆差或順差...
這樣才有進一步討論的空間...

(前文恕刪) 謝謝加百列大大的回答！請問你是經濟系的嗎？問題回答的很中肯。

我的問題會不會太"膚淺"了？

不是...剛好這方面有所涉獵....野人獻曝