分公司與子公司之法律關係
 

最近有一家外商壽險公司在台灣分公司改為子公司而大打****,說什麼在台績效良好而變為子公司.
但就法律關係而言,母公司對子公司不是有限出資而已嗎,賠頂多賠出資額,但分公司是形同母公司,母公司一定要全額賠付.在台灣利率那麼低利差損極大,改為子公司對投保者的保障應該是縮小才對,為何這家公司反而拿這做宣傳,難道法律上母公司也要對子公司做無限責任嗎.

你講的是安泰嗎??????

沒記錯的話 應該是這樣

我有保安泰的保險....
也有收到通知信..台灣分公司改為子公司
正再納悶說有啥不一樣說....
結果竟是如此結局....哀

不要告我喔!我只是從法律面受益人的權利義務有疑問喔!大家看外商銀行在台灣設得都是分公司,而不是子公司,記得當初忘了是老師說還是前輩說這是為了讓外商銀行母公司對其分公司的行為作出責任背書,亂搞沒關係,跑的了和尚跑不了廟,要不然百年英國霸菱母公司為何需要為新加坡的交易主管的交易舞弊而以1塊錢賣給別人.有這個霸菱案例及銀行業的做法,我就對這家公司作這種****覺得很奇怪,是我的法律常識對母子公司的權利義務不清呢,還是這個****有問題.會不會子公司成立是獨資(母公司完全持有股份),就不能是有限責任而必須是無限責任.
你只要看看你的保單預定利率是多少,跟台灣現在20年期公債利率1.9%及其他收益率約在2.25%你就知道壽險業的利差損有多大.但外商以前母公司是有幫台灣提這個備底損失是負責任的.新壽之前提的數字也很驚人.
但如果改為子公司這部分的處理,如果是有限責任差異很大.
*這家公司改為********有限公司,但持股結構由該集團100%持有,這就是法律的問題.如果根據一般母子公司定義這個****有疑慮.

那如果不答應授權給子公司
那將來要理賠會不會在台灣找不到人?
那家母獅會不會推說台灣的事務都已經交給她兒子了
她不管台灣的事
叫保戶去美國或荷蘭辦理賠?

再想一想
一般保戶賠個幾百萬或千萬應該還不會倒吧
除非是賠個幾十億甚至百億的
一般小老百姓有必要擔心這種問題嗎?

ING也是世界前幾大的集團了,
有時候不用去做太多揣測啦~

不過這個問題,
我禮拜五會去打聽個清楚,
新任ING Antai GM有個類似演講的東西,
我會去問個清楚~

嗯∼敝人以前在這家公司服務過

我知道之後也詢過以前主管

他說分公司的資金要匯回美國~再從美國匯到荷蘭
要扣兩次稅~且也比較麻煩

改制子公司~~是為了將營業所得完全留在台灣

老實說~我並不擔心會有什問題~

畢竟ING是世界知名大集團
安泰也在台灣有16年了~~

新光人壽增提 196億 責任準備 你認為根據規模這家公司要提多少
http://www.skfhc.com.tw/index1.asp?docid=20