襲警奪槍專題報導 用槍時機何在？警察滿腦子問號
 

今天中國時報的兩篇報導：

襲警奪槍專題報導 用槍時機何在？警察滿腦子問號

師法國外 塑膠子彈制匪機先


個人覺得應該先再配發跟美國警察用的彈射式電擊器，讓警察除了槍械之外，還有一個應付狀況不是非要動到槍的配備。但萬一倒楣歹徒要是心臟不好，來電一下就葛屁的話，那不是又會上演抬棺抗議了？

另外那報導寫的無線電也說的沒錯，小弟到國外見到警察用的無線電體積都沒台灣大，配合夾在肩膀上的託咪（麥克風），看來也都滿實用的，台灣為何都買這些落後的裝備？
唉∼

我不知道你說的託咪（麥克風）原來是可以吃的...........

Sorry，一時手快加上不察 ...... :D

打死人,家屬會質疑為何不打其他地方, 反正誰家死人誰家最大...

結果就是這樣囉, 開槍, 如果一個不好, 會被家屬質疑用槍不當, 就算沒死恐怕也會被民代搞到瘋

不開槍...自己又性命難保...



喂...人家都擺明要殺警奪槍了... 警察難道不能開槍還擊嗎?

其實這一直都是個很矛盾的問題，警察執法用槍的話，就有人跳出來說濫用警力；
相反地不用槍的話，又有人怪警方公權力不彰........那到底要警方怎樣？？.......
我一直覺得咱們都太過份講究『人權』了，使得警方在執法上礙手礙腳的，寧願自己倒楣點，
也不願意事後鬧得人家抬棺抗議，結果給外界的看法就是警方軟手軟腳好欺負。

如果你想不通為啥要買這些爛裝備的話~建議你可以去看看 劉鏞 寫的 "我不是教你詐" 系列
你就可以明白為啥會買這些爛裝備了~