慢慢散步也比羊跑得快...
 

因為撿到一顆賽羊351的CPU(3.2Ghz)...
有支援64位元作業系統...
所以專程去買一塊865PE LGA775的版子
想說幫我爸那一台754的散步龍2500+升級一下...（這一顆也有支援64位元作業系統）
這顆754是配技嘉k8u的版子...

換好了以後...我用cpu mark稍微測一下...
以下是原本sp2500+(1.4Ghz,256kb cache) 754,技嘉k8u,ddr266 256mb的成績...


以下是celeron-d 351(3.2Ghz,256kb cache) LGA775, 華碩P5P800 SE,ddr333 512mb的成績...


買尬...
成績居然相似...
真有趣...
不好意思各位大大...
我只是用簡單方式測試...當然最公允的方式是來做交叉測試...而且使用多個cpu測試系統來測試...
所以囉...
這篇參考看看就好... :ase

另外...
賽羊351是人家升級換下來的...不用錢...
2500+當初是剛出來得時候買的...1800大洋...(別懷疑...這真的是當初剛出來的價格...盒裝...代理商3年保...附風扇...這樣就知道現在的2500+被哄抬多高... :tu: )

但是就市面上的價格來看...
似乎散步龍c/p值高很多...

請不要單用CPUmark 99...這是一套會讓P4跑的特別差的程式...會嚴重低估P4/celeron D的效能...雖然他們同級比K8/Sempron 稍弱且暴耗電...但是絕對沒有差到那種地步

PS...雖然CPUmark是一套很舊的程式, 不過他的參考價值不會比sandra/PCmark 2005來的低....因為後兩著也有一樣的問題, 嚴重低估K8的效能(蠻諷刺的...2005年的超肥測試程式參考價值和上個千禧年的小程式竟然差不多)

我忍不住的要說，其實賽揚D除了遊戲方面比較輸散不龍以外，其他的是不會差的，
不是只有輸的份而已，而且這個軟體一直以來都是對AMD的比較有利，所以說這樣測不準吧！

真的是這樣嗎？希望能貼一下 super pi 測的圖好嗎？

屎羊親衛隊來了

不過說真的 沒有想像中的差!(我想像中很差很差很差很差)
應該說稍微差了點

看你執行的用途是什麼............玩game？影片轉檔？繪圖？上網？文書處理？
兩者差距不大的情形下比較孰優孰劣？
電腦用起來穩定、有效率......這就行了..........

電腦是自已的需求？(主動在自已)還是規格上的比較？(主動在電腦)
例如：我要超頻用電腦？..............這電腦很好超頻？可以超很高頻？
我要繪圖用電腦？.....................這電腦有支援xxx繪圖軟體應用？這電腦的顯卡是專門給繪圖用的？
我要文書用電腦？用來上網查資料？...............這電腦用最基本的規格？多合一內建？..........

用各種測試軟體測試............測出來的值有絕對讓人信服嗎？..........
大部份的軟體測出來在各系統都有不同的差異.........
兩者系統在各應用程式的表現也一定有所不同...........
在微小的差距下........實際使用起來的感覺是一樣的..............

除非是一個是單核心一個是雙核心之類的..........實際使用上較能感受到明顯不同.........
不然比較起來............只是筆戰而已...........

另外，低階的產品用起來就是比較差...........不然怎麼叫低階.........
它就是要攻佔中低階市場........一定有它的特色...........便宜一點，c/p高一點，功率消耗低一點........
不論哪一種..........基本上對公司獲利不大.........只是市場策略性的布局.......
誰好誰爛............都不是重點！也不會成為指標！

頗中肯的見解
事實上系統是否適用還是要通過應用程式去驗證
Bench-Mark只是一個參考，不能代表真正執行程式的情形
就像一個沒有最佳化的3D引擎，有本事可以讓7800跑到lag
硬體、軟體、需求程度、可負擔成本
四者合一才是評估系統時要考慮的重點

我不認為用一樣的錢要去買一顆跑WinRAR比人家慢幾十秒的CPU
這是爽度問題
benchmark存在的原因即是如此
benchmark可以挑,但是全盤否定benchmark是過於偏激的想法

純路過
剛剛無聊也下載CPUmark 99來玩了一下
測出來分數是" 155 "
P4 2.4CG(無超頻) + 1.5GB雙通道 @ 865PE + ICH5

CPU MARK 99 有一段時間還是intel 有利的測試軟體
benchmark 軟體可以做參考，但並非絕對`,
就算是縱合式評比的，也都有配分計重的問題。
有印象的人應該還記得前幾年AMD抗議過新版的某Benchmark軟體改變記分方式，引起AMD質疑該BENCHMARK軟體偏重INTEL，不公正的問題，所以有一段時許多測試網站會同時測試XX2001,XX2003之類的來做比較，或是拿舊版位針對新CPU最佳化的軟體來比，蓋新版可能拿了一些...DAZON...的HOWZU...