請問一下梭魚九和T7K250的對決如果換成IDE的話又會是什麼結果呢？
 

這問題的起因在於這篇文章......

「Seagate 7200.9 SATA2」VS「HITACHI T7K250 SATA2」實戰對決！
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....99&page=1&pp=10


看完了之後
本來在初五光華開工那一天要去購買T7K250來做新系統碟的我又動搖了>"<
但是我的主機版不支援SATAⅡ........只能買IDE的.......

想要請教一下各位大大們如果上面那場對決裡面
把SATAⅡ換成IDE的話，梭魚九和T7K250哪一個會比較好？

本來在IDE介面中是看上了7K250系列在搜尋運作上都比SEAGATE好
T7K250又是7K250的加強版，想必應該是更好才對
現在看了那篇對決之後..............

梭魚九大勝T7K250，而且保固又多兩年.....
這樣的情況下當然是買梭魚九比較划算.......
不過大大測試的狀況是在SATAⅡ......
那如果換成IDE的話呢？

梭魚九還是會大贏T7K250系列嗎？
煩請有經驗的大大提供一下小弟一些意見>"<

抱歉小弟個性龜毛，希望能夠買到一顆最划算的硬碟
在此懇求各位高手們幫忙小弟了......Orz

長話短說，先看測試吧！
（其實這些測試敝人早先已經公布過）

第一張，梭魚九 PATA 版 160GB



第二張，T7K250 PAPA 版 160GB


評：
梭魚九的優勢減半，因為雖有強悍的傳輸量，
但搜尋慢的有些遺憾！
PATA梭魚九如果做備份碟尚可，但不適合當系統碟。

昨天才買H.200G的 好險阿 NT3050入手

PS.不可能再殺了50都不可能白白浪費1個小時的人

老實說我看不太懂那張圖代表的意義說O_Q|||
有沒有大大能夠教學詳解一下.....Orz

不過還是感謝leewayne大大提供的圖片.........
意思就是要買IDE介面的系統碟的話還是T7K250會比較好就對了.....嗎(？)

----------------------------
平均傳輸：
梭魚九：60.2 MB/sec
T7K250：51.6 MB/sec

梭魚勝出

----------------------------
隨機搜尋：
梭魚九：15.7 ms
T7K250：12.9 ms

T7K250 勝出

-----------------------------

不過如果加權後，梭魚九的成績不理想，
因為搜尋效率太差，如果是循序讀取大檔案還好，
但如果是零散分佈的小檔案，那梭魚九就吃力了，
所以敝人才建議，當系統碟(小而散的檔案居多)，還是 T7K250 佔優勢。
不過 T7K250 也非全無缺陷，震動稍大就是它的缺陷。

由於小弟到現在還用 845 MB ,
MB不支援 SATA I/II HD,SATA II介面卡又太貴;
再加上有店家說 DDR2 是INTEL自己推的產品,能不能成為主流還不一定!
AMD CPU最進雖然表現不錯,但是價格過高!
所以小弟打消升級念頭,參考網上各位大大的建議,
今天小弟去買了創見DDR 400/1G X2,一條28xx大洋 !
HITACHI HDT722525FDLT80 250G/IDE介面 威健代理 35xx大洋!
總共花了92xx!
不過說真的,期間發生了一些小插曲,但覺得店家還真有義氣,一言既出駟馬難追!一價到底!
但是心算能力有待加強,小弟多給零頭希望找個整數,結果店員竟然要動用計算機才算的出來!這是建購式數學的後遺症嗎?
不知道還有沒有網友像小弟一樣繼續用845 MB/2.4G cpu 死撐,
這次升級,下次大概只有換機的份!
PCDVD最近網頁開的很慢,請問大家有這樣的困擾嗎?

想請問一下，如果買T7K250來當系統碟，剩下的空間還是拿來放資料
那這總情況還是T7K250會比梭魚九來的好嗎？
（恩...不知道大大懂我的意思嗎？）
另外，我沒記錯的話T7K250應該是3年保吧？
這樣該如何看序號來判斷出廠日期呢？
謝謝！:)

AMD在新的AM2平台上已經確定對DDR2 的支援！！

所以...DDR2一定是未來的主流！！

不過奇怪的是 DDR2 800的效能 經實測後效能跟DDR400差不多（AM2平台）

或許核心相同也有影響∼∼

那就來個
DDRII 1067吧
再加壓UP
看會不會有差.... :laugh:

小朋友把它用力砸下去
換數字回來 :D