[新聞]狗不繫鏈 罰飼主
 

我突然想要去告我們家附近的囉........
終於可以出一口氣啦
=========================
狗不繫鏈 罰飼主 寄給朋友

【聯合新聞網 記者鄭朝陽／報導】

一名狗主人因不繫狗鏈，導致狗狗衝向車道慘遭機車撞死，連帶使機車騎士受傷，法院判飼主須負賠償責任；這種損人損己的現象經常在街頭上演，台北市動物衛生檢驗所決定從春節(網站)過後，對不繫狗鏈的狗主人開罰，一旦狗狗被抓到動物之家，一律開罰2000元以上；如果狗主人因此不想要狗了，還要以「棄養」罪名加罰1萬元。

北市動檢所所長嚴一峰表示，「遛狗繫狗鏈」規定已宣導四年多，台北市從未依據動物保護法對不守規定的狗主人開罰，許多狗主人依然故我，堅稱「狗狗很乖，放開了沒問題」，以致狗狗被車撞、被攻擊或嚇到行人的現象層出不窮，而日前法院的判決，正提醒了不繫狗鏈的後果與嚴重性。

台北市動物之家裡，經常有狗主人根據掃瞄晶片認領家犬，嚴一峰說，過去基於宣導考量，盡量以道德勸說狗主人配合繫狗鏈規定，但許多狗狗屢次被環保(新聞、網站)局捕狗大隊抓到動物之家，差點面臨安樂死命運，顯示狗主人並不尊重狗狗的生命和他人的權益，因此，他決定結束四年多來的宣導期，春節過後開始祭出罰則。

根據動保法規定，一般家犬因掙脫或蓄意不繫狗鏈，至少可罰2000元，但動檢所實際執行時發現，要舉證狗主人不為狗狗繫狗鏈相當困難，因此只要狗狗被抓，不論理由一定開罰。如果狗主人蓄意棄養，或未由成年人伴同在外，不但可沒入家犬，還可罰1到5萬元，沒入的家犬則轉介民眾認養。

此外，台北市環保局表示，餵食野狗行為也將依「廢棄物清理法」告發取締，如此與不繫狗鏈的處罰相互配合，才能有效減少街頭流浪犬的產生。

早該這樣做了
四年來宣導也沒什麼成績
應該直接用罰的
免的一些中規中矩在遵守的人
也一併被討厭

不知道餵食野狗和廢棄物清理法有什麼關聯?而且禁止餵食野狗可以降低流浪狗數量嗎?能降多少我很懷疑.非法繁殖和販賣寵物的店家和集團不去抓個徹底,購買寵物前的晶片和登記制度也沒徹底落實,任意棄養寵物也應該要改成比較重的罰則才對.這些基本的東西不認真處理,總覺得城市看起來愈現代化,卻好像也愈僵了.

順道一提,前幾天在林口長庚醫院靠文化路有很多藥局的那一側,在拿坡里那邊的7-11有一隻好像是哈士奇的狗,猜想應該又是被人遺棄的吧!臉上看得出已逝去的神采,體態看得出曾經是隻漂亮帥氣的狗.但經過不知多久的流浪,瘦了,毛也亂了,前幾天冬夜就看到牠捲縮在7-11前.很多人經過會多看牠幾眼,有些人會停下腳步,或許有人會想說牠肚子很餓,但為了避免被人說閒話,所以好像沒人敢幫牠什麼.今天經過時沒看到牠,不知牠是去附近逛一逛還是....也只能祝福牠了.

哈士奇不是很貴嗎
這麼貴也有會棄養喔... :tu:

比樓上的那種邊境牧羊犬便宜多了∼

邊境一隻抵過三隻哈士奇

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍


如果鄰居的貓叫春，不知可不可以去告牠的飼主。 :agree:

這邊鄉下地區照樣得帶木刀上山去劈狗..

還以為是: 狗不繫鏈, 罰飼主[繫鏈] .

不知道餵食野狗和廢棄物清理法有什麼關聯?而且禁止餵食野狗可以降低流浪狗數量嗎?能降多少我很懷疑.非法繁殖和販賣寵物的店家和集團不去抓個徹底,購買寵物前的晶片和登記制度也沒徹底落實,任意棄養寵物也應該要改成比較重的罰則才對.這些基本的東西不認真處理,總覺得城市看起來愈現代化,卻好像也愈僵了.

:( 讚成以上這樣的說法.
有空去走走動物收容所，不乏有名犬在其中等待昔日的寵愛，可是很多人卻辜負了她們最天真的忠心。
良心點說，之前認識一些餵養流浪狗的人，她們做的比政府還徹底...
1.她們先餵養流浪狗以取得信任後捕捉
2.自掏腰包為狗結紮、原地放養

生命本無辜，何為一再糊塗....該罰的不罰，該做的不做，本末倒置的錯誤決策，其實在台灣是「常事」啦! :

我們家的狗從不上鏈也從不關的
一律採放生養
肚子餓了會跑回來，無聊就到外面巡邏順便交狗朋友
大小便也是隨便牠到處拉...不過都是固定拉在自家庭園裡......x的去隔壁菜園拉啦!!