Ritek (臉都丟到日本去了...日本網友專題專文「RiTEK 品質低下ソ足跡…」)
 

最近不少人在討論 Ritek 這個牌子的 DVD
還有人號稱是內部人員
問大家一片 5 ~ 10 元的 DVD 你認為品質應該有多好 ?

我反過來問,
如果 Ritek G05 染抬高價錢, 一片賣 50 元,
難道就可以媲美太誘染 ?
難道就可以撐過賞味期限 2 年嗎 ? (拜託...臘肉的保存期限都比較久)
過去 Ritek 在 CD 時代的染料
我到現在都讀的出來, 4 ~ 5 年過去了 JS 染確實出色
當然最早一批 Ritek 為 Philips 代工的水藍
照樣讀的出
可見 Ritek 做得到, 只是找藉口不想做而已.


反正.....現在臉都丟到日本去了
看看以下這篇專文. (圖多, 大量測試)
http://dvd-r.jpn.org/HORITEK/history_of_ritek.htm
題目叫做「RiTEK 品質低下ソ足跡…」


別再找理由了
反正 DVD 已經爛透了
盼望 BD / HD-DVD 能做出一些耐久性較強的染料吧~~~

哇哈哈~~
錸德你就繼續混下企吧。
臭名遠播，真丟臉啊。

還好啦^^""
大大息怒阿~
其實類似的話題 在國外都有熱烈被討論過~
個人只是希望RITEK可以做的更好(不管是在品質上 還是商業道德上)
所以都會亂入一下

只是大大提供的網址裡面 有一郭不錯的資訊
在
http://dvd-r.jpn.org/
最下面

那裡整理出最新每種碟片(日本市場)跟光碟機的互換性的資料
或許 不知道買什麼碟片搭配什麼碟機的大大們 可以參考喔~

舊的碟片的互換性則是放在http://dvd-r.jpn.org/blank.html裡面喔~

我覺得錸德真的是很爛啦.
可是這篇報告有一個盲點, 第一次測試時
使用的測試機和第二次的測試機從這些圖並看不出來.
(CD Speed的上端為何都被捨去?)
這點比較容易引起爭議.
即使是同一台, 經過半年(一年)後, 讀取能力是否有差?

反正參考參考啦, 錸德的本來就是拒絕往來戶了, 沒差@@|||

我也覺得很納悶
為何最近那麼多篇都是關於 Ritek 的文章.... :confused:

台灣的空片廠還是只適合作代工？

自身的染料都不行嗎？哎…台灣是空片製造王國…

但怎麼會如此，真是心寒，台灣的廠商要加油加油啊~~

錸德自家的DVD染料說實在的比一些二線廠還爛~~
只有燒出來那時候比較好讀而已,放久一點就掛給你看........

多年前在電視看到訪問錸德的董事長葉先生,說Ritek的命名是怎麼來的
那時股價還在2XX~3XX左右,葉先生說他想到一個名詞叫Right Technology
意思就"對的或正確的科技",也代表要給消費者好的東西所以取諧音Ritek。

但沒幾年就搞到ＦＢＩ專用片讓人幹譙,自家染料DVD則是讓人避之唯恐不及！

可能最近太多FBI自爆片了吧 :D

平時備份 以萬全 :D
方到用時 讀不到 :cry:
小澤圓真的是來的快去的也快阿>"<
所以大家特別 :tu: 吧~

PS:學生時代因為比較沒有錢錢 幾乎都是台牌光碟
曾經想以CDR全部整理出 DVD精華集
但"致命的循環錯誤"讓我看著CDR 發呆好久:cry:

相信BD/HDDVD出來時 類似的精華集整理的悲劇 應該又會上演吧 :cry:

所以，我就說過
曾經有人用台灣市場太小
來回應錸德碟片的問題

但是我認為
這已經不是代工品質ABC級問題了
根本已經是記錄染料有著嚴重的問題

錸德代工的RICOH 4X+R
還是我非常信任的片子中其中一種
證明代工技術及品管問題是可以容忍的
但是記錄染料問題確是大地雷

而且這個問題「很公平」的
不會因為ABC級就有截然不同的差距

一家工廠完全不珍惜自己的品牌形象
我能說什麼？.....

個人看法，純牢騷，不一定正確。

可悲的是片子做得爛就算了

台灣還是一堆人當寶來看.....