看續集電影的順序..對影片評價造成的影響
 

小弟想討論一下
大家都知道續集電影評價幾乎都不如第一集
不是老梗又被重新包裝 不然就是淪為賣弄特效 不然就是劇情延續生硬

這裡想討論的前提是
1.觀影人對電影本身劇情完全不知道.因為很多電影被爆過雷後 就失去了最大賣點
2.這系列的電影就算先從續集看也是看的懂 完全不影響觀影樂趣
也就是說第一集跟第二集或第三集都可當獨立電影來看
縱然有關連但也不影響劇情發展

如果在此情況下先看了所謂經典電影的第二集 再回頭看第一集
是否整個評價或有所改觀？

如先看魔鬼終結者2 異形二 驚聲尖叫2 奪魂鋸2 株羅記公園2
或是一些第一集大好評
但第二集評價不如前作的電影

有沒有人有這樣的心得願意討論一下這個話題

這有什麼好說的,
當然是要從第一集開始看起,
除非是碰到那種從第四集開拍的怪胎! :jolin:

小弟的狀況是
先看過〞福祿雙霸天2000〞
後來才看〞福祿雙霸天〞
(因為第一集比較難買到...這不是小弟願意的...)
可是小弟覺得
續集雖然大部分橋段都是抄第一集的
可是第一集注重的是音樂
續集比較好笑
(當然也更鬼扯...) :ase :ase :ase

大大說的怪胎是〞喬治盧卡斯〞嗎？

我要表達的是
一般人正常情況下是從第一集看 然後期待第二集
但往往續集不如大家的意

如果把電影第一集跟續集
當成兩個獨立的藝術品來評論
(當然前提是續集單獨看也完全能理解不會沒看過第一集.第二集就霧薩薩)

是否因為一般人先看第一集先入為主的觀念或是因為創新點子
而導致對二集評價自然降低

換成是先看續集　再去看第一集的人
會不會就變成第二集是他心中的經典？

The Fast and the Furious (2001)
http://www.imdb.com/title/tt0232500/

2 Fast 2 Furious (2003)
http://www.imdb.com/title/tt0322259/

這兩部片
先看到第二集 再看第一集
第二集很喜歡 第一集感覺沒那麼好看

喬治盧卡斯是誰? 不認識! :p

我是說李安的"臥虎藏龍"啦!
"臥虎藏龍"是王度盧"鶴鐵五部曲"中的第四部,
前面三部是"鶴驚崑崙"、"寶劍金釵"、"劍氣珠光 ", 最後一部是"鐵騎銀瓶".

同一系列的
有的有劇情上的關聯 ( 如 Matrix )
先看前集才能了解完整劇情
有的沒有劇情上的關聯 ( 如 007 系列 )

但是好不好看 喜不喜歡
則要看每部片自己的本事了

一定會影響啊，但是喜歡和討厭一部電影也不一定是依賴劇情或橋段新鮮而已 (雖然這種片滿多的....)，基本上如果夠愛看電影的人我覺得應該是不會有很大的影響，因為每看一部片都是一種享受過程，個人覺得沒什麼好抱怨的。

何況現在不是有的電影還會將完整時間架構切割然後重新組合，先看續集再看前一集也可以這樣去看啊。