呀,相差15年~
 

今天聽到跟複習了Textbook上的Lateral mass screw fixation

其實醫療是一直在改變的

一些沒有定論的治療結果其實在這個世界上一直會有新的Paper在探討這些東西,尤其是Instrument再怎麼來說人工要放入體內跟自己生成的還是沒辦法做到100%,這是生物的複雜性

Well,主治醫師侃侃而談到他當年到了美國看到這個東西在使用著,有其便利性與高的骨融合比率(這是評估一個Spine instrument好與不好的地方),然後呢,這其實是接近十年前的事了,而在美國已經風行了幾年,

Lateral Mass screw在台灣開始大量使用應該是這兩三年的事,以前是用Wire還有一些比較老的Screw.應該算起來前前後後可以到十五年之久.但是現在引起了台灣的確讓病患享受到了好處，他的安全跟便利性對於手術來說是個很大的幫助.雖然這是人家以前的東西,在美國現在又有更新的東西出來了.

這是一個事實,雖然心裡知道,台灣跟美國的醫療技術仍有差距,但是今天發現了仍有一點震撼的感覺,如果這是一個大的差距,那怎麼在除了重複前人做的研究之外而有創新呢?

讓我今夜夜闌人靜時在心裡有所翻湧.

有所思

只能說台灣的醫療技術落後.

... 這個, 不曉得跟政府有沒有關係?

跟政府的關係應該不是直接和主要的，
對美國來說，許多重要技術是代表能力領先的指標，
別人也沒有責任輕易的就把那些資源釋出呀。
這種事換到任何人(國家)的立場都是一樣的。

總有些醫學的領域是台灣能夠領先的吧
像是韓國起碼就在整容方面大有展進
所以臺灣人大概是還看不到市場需求
所以在生物醫學方面較落後
如果哪天又說某某技術有數兆的產值
恐怕台灣又是一窩蜂的殺進去了吧

台灣於醫療方面，有一個領域是達世界頂峰的。就是肝腎移植率。

喜的是醫療水準睥睨群雄，憂的是國人身體太差，檢體量夠多，才造就此技術。

其實不是我們國人身體太差
(謎之音：我們不是東亞病夫 :mad: )
而是台灣的工作環境(工時長 :stupefy: 、壓力大 :nonono: 、薪水少 :jolin: )