面板溫度測試跟EVEREST測試差別
 

我發現..CPU溫度
我買面板的去測試...測溫片我放在CPU上頭..中間只隔了片散熱片
這樣測出來的溫度跟EVEREST差很多..
面板: 30
EVEREST : 38
應該要貼在哪裡才不會差那麼多? 我是用AC給478的風扇

..........
 

您認為是軟體測溫準?還是以測溫頭量出來的比較準?
感覺上您好像一定要把測溫頭放到與Everest量出來的溫度一致??
那就再試試別的位置看看,搞不好就會一致了 :p

基本上...Everst應該是主機板測出來的溫度
我認為...主機板的測點應該在CPU下面...

然後面板的測量頭..我是放在CPU上頭隔散熱片
另外來說..散熱片兩頭有熱導管...

所以我才認為說是否Everest會不會比較準
另外,或者是說,我放測量頭的位置有誤
或許熱都已經經由熱導管導上去了,結果我還笨笨的在量CPU上頭的散熱片的溫度

還好您的U有鐵殼,不然多玩幾次,小心把Die給壓壞了!

小弟只能跟您說,真正求好的測試都是以實際電表或測溫頭量出來的,
就小弟看過的測試來說,
軟體測溫僅僅只是參考性質,
對一般使用者而言,較為方便
再與軟體顯示出來的溫度做相對比較,
例如天氣冷的時候與熱的時候,
相對誤差也只限於軟體之間~

真的那麼在意的話,
請把您的BIOS打開,進有溫度,電壓顯示的頁面下
去比照一下您測出來的溫度與BIOS是否相符?
差別應該比軟體更小!

不...我的意思是說...
Everest不是從BIOS上取資料的嗎?
然後BIOS的測量頭應該是在CPU正下方..所以溫度會偏高..不是嗎?
軟體測溫應該也只是把BIOS測到的溫度顯示出來罷了?

所以我的意思是說...
到底要以BIOS在CPU下測到的溫度(較高)做準
還是..我放在散熱片上的測溫頭做準?

因為很理所當然的...如果BIOS的測溫頭在CPU下..一定比較高溫的....

都準吧
左手拿冰塊 右手沒有東西 當然是左手冰
要測哪邊沒關係 統一就可以了
(不要一個測上面 一個測下面 )
譬如Intel的都放上面 AMD的都放下面 然後得出結論 AMD的比較熱 XD

不是很確定~
 

如果小弟沒記錯的話, :rolleyes:
BIOS是由CMOS的石英振盪器裡判讀所需要的硬體資訊,
時脈,電壓確定是有,溫度包不包涵在內小弟就不清楚了,
不過肯定的是,主機板上沒有什麼溫測頭!
所以您不需要一直執意於要找出CPU下面的"溫測頭"

如果您相信BIOS裡的溫度顯示,能由表面測量找出近似值
在做溫度方面測試時就有一定的依據了~

PS:有錯請前輩指正,謝謝! :shy:

真的嗎?
我一直以為CPU下面會有測溫度的..
真不知道Everest測出來的溫度是哪裡來的...
還有..BIOS測出來的CPU溫度.....也不知道哪裡來的..
小弟只是因為說...很奇怪溫度就是不一樣...
想說..或許只是我測的溫度離CPU比較遠..所以溫度比較低..這樣可能不準
然後測出來的溫度都只能自爽....

看來您沒遇過更新bios溫度會變的...
but...實際測溫還是一樣
老話一句
檢測軟體全部儘供參考

---
不過我自己都很難說服的部分就是
電壓都讀不準了
cpu和ram等等的電壓
mb本身有沒有加過頭要怎確認@@

http://www.shingyaa.com.tw/Ther/Ther.htm