雙C超級比一比
 

主角:
Canon 135 F2L
Carl Zeiss Jena DDR MC 135 F3.5
配角:
EOS 3 + M42轉環 + Fuji X-TRA 400 + Gitzo 1126 with 486RC2

地點:耶誕節的大安森林公園

兩支鏡都是借來的玩具,想說無聊來比看看28000高級L定焦鏡跟5000塊的老蔡頭差在那
純殺底片,拍不好請見諒,掃圖後PS校正色彩平衡,加框銳化縮圖,就po了

大家猜看看那些是L定拍的,那些是老蔡頭拍的

以高 ISO 值底片作為基準平台的測試 說真的 似乎比較難判別出 135/2L 及 CZJ DDR 135/3.5 MC 兩者之間的差異。。。

啦 D 賽小弟個人 " 猜測 " 幾張 :

135/2L : #2，#4，#5，#6

135/3.5 MC : #1，#8

( 謎之音 : 猜錯別打偶啊 ~~~ @@" )

等級不夠，沒辦法像 啦 D 賽爺可以猜.......

純推圖，動物跟花那幾張我覺得很讚。

其實我還有個疑問 :flash:
為什麼大家縮圖後都還要銳利化？ 要讓物/景更有層次感嗎？

好棒的照片！
那隻貓的顏色好特別，感覺上面好像有一隻老鼠喔！

小弟新手，完全不懂來亂猜...
大概依黑框與白框來分類，黑的是L鏡吧！

#1 #3 #4 #8是135 F2L拍的!!!
其他是老蔡頭拍的!!
主要的差異在,顏色上這顆蔡頭比較亮,135 F2L比較粉嫩
通透度上,蔡頭比較透立體感十足,135 F2L有種柔柔的朦朧感!!
銳利度上,在ISO 400底片上差不多,135這焦段,手持實用的ISO大概是200~400,因為要考慮手震
方便度上無疑的135 F2L配上45點對焦,絕對是狂勝的!!!


縮圖銳化,是因為縮圖後因為過程的演算會流失資訊!!
造成照片的線條上會變得比較糊,輕微的遮色片銳化,是把流失的一些細節再補強一下
不要讓人有照片糊掉的感覺~

#1,#3,#8是canon的...
我的根據是...比較像是canon的顏色
怎麼說呢...感覺比較沒有那麼鮮豔
L鏡雖然是鮮豔出名的,本身自己也在用
不過像是跟第二張的狗狗照片比起來
第二張一看之下我還以為是傳統機子拍的,太艷麗了
而第三張的花跟第4張比起來,第四張我也是覺得在顏色方面比較鮮豔
第8張的膚色跟第7張比起來有很大的不同
第7張...恩...蠻像是富士的像機拍的
L鏡也不會有種濃郁,所以我猜是#7蔡頭,#8 CANON

用負片來比...顏色方面可能比較看不出差別
因為光是掃瞄就夠你頭大啦
這種的還是用正片比較標準
真的要比一比
目前大概是denchen爺的平台最完整 :D

我看不出來

不應該進來看的......
數位機拍出來都比較灰一點，不調一下都怪怪的
果然底片是毒物:stupefy:

.......我哪有....
我只有收了幾顆不同系統相同焦段的鏡頭而已...
而且也還沒規劃作個大測試...
因為做這種測試很累人，而且很花時間 :agree: :agree:
改天有空的話，再說吧 :D :D