請問 HD Raid0的風險?
 

看了許多大大 POST SATAII Raid0的效能文章，
都將近有單顆約 1.7倍以上的效能...
不知道是否有風險存在，
包括，資料會比不做 raid還要容易毀損，
如用不到幾年就會比不做raid的毀損率高，或容易壞軌，
或只壞了一個磁軌，就有一堆檔案會連帶壞調...甚至整顆硬碟，
等等問題....
因為這方面知識不足，請大大說明 = =
當然我不想聽到，硬碟過幾年自然就會壞，
或看運氣..的回答 ==
3q...

PS:segate sata2 做 raid會不會很不容易壞阿... : :laugh:

比較會毀損是不見得啦...
不過一旦出問題的話......

除了硬碟本身掛掉可能會資料全毀以外
若是用主板上的RAID晶片的話
主機板若是壞掉,換主機板可能資料也救不回來啊
除非有同型號的版子可以換,同樣RAID晶片的話沒試過能不能救回來...

一個主版曾經壞掉的人的經驗
還好我的版子還算新,還有貨可以換......=.=

如樓上所說的風險的確比較高，有可能raid 晶片壞了，也有可能硬碟其中一個掛了(就資料全毀)

。而對硬碟會不會比較容易壞，這方面其實組raid 和沒組raid ，是一樣的。只是如果你有bt的習慣的

話，我是覺得你另外用一顆ide和另一台來當會比較好。

因為你目的是效能，資料掛不掛並不是你主要的考量∼
所以你可以將系統放在raid0，其它的資料都是用NAS或是第三顆硬碟上，又不失效能，又不擔心資料的問題∼唯一要擔心的只有小朋友！`

我拿過 Raid 0 在不同晶片上試過抓不抓的到
例如 Nforce4 內建, Highpoint 內建與 PCI 版本, Promise PCI IDE 與 SATA (硬碟端用轉接)版本, 3ware 都交叉玩過

大部份都可以抓的到... 只要 raid 資訊是存在硬碟中的都可以抓的到.. 但是內容方面不能保證
以上大部份廠商的拿到 3ware 上抓的到但是內容不能用....

不過我的東西比較少, 不能做較多的測試依據(因為當時3ware搞不定, 所以自己拿所有東西亂測), 參考就好...

所以, 晶片上的風險, 也是看你的運氣.
最重要的風險還是在硬碟上的組件問題, 所有任何的問題只要是在 Raid 0 上都是 "加倍" 的機率.

我拿我的經驗來說好了，
有幾次Raid0的死亡經驗，
1.硬碟：做Raid0，至少要兩顆硬碟，只要有一顆掛點，系統就掛點，
在硬碟壽命最黑暗的年代（2001~2003），我就出過兩次這種問題。
2.晶片組：你做Raid 0的控制晶片可以有幾種選擇，A.主機板上內建的晶片,B.自己外加Raid Card，
以我的經驗，最好是用外加卡，不要用主機板內建的，否則你換主機板時，原有的資料很可能就此消失。如果是用外加卡，換了主機板，加上原有的硬碟，基本上資料不會流失。不過晶片組還是有掛點的風險，我就有一次栽在Adaptec的SCSI卡，卡故障，連帶資料也毀損。

目前我已經放棄Raid0的架構，主要還是考慮到系統的安全性，多一顆硬碟，就多一個風險，為了避免浪費時間，還是決定用單碟運作。

個人的經驗是，好的RAID晶片也是相當重要的
基本上，整合在南橋的RAID晶片組，無論是nForce或Intel只能算是RAID晶片中的
普通好或是普通或是普通差
要好又穩的，建議Promise或是3ware這樣的∼Silicon的坦白說穩定性欠佳
個人有過兩次掛掉的經驗都是此晶片釀成的禍，幸好常用DVDRW備份資料

建義不要用主幾板上的 雖然現在版子都有RAID但很笨很容易掛
開機碟作RAID更是死 比如你兩顆硬碟拆下時插錯順序了也掛
且一定要進作業系統才能修復 我當初不懂就這樣 不會救 一些重要資料就掛了
不管intel或primose或rick???的 主幾版內建晶片組都很兩光
真的要快 買有處理器的RAID卡 作RAID 5 硬碟如果有一顆掛了
線上再插一顆新的就會自己修復了 但最少要三顆硬碟
比較推lsi的卡 專業伺服器用的

你要玩RAID0就一定要有一台server在後面做重要資料的備份
(my documents, favorite, desktop...)
不然把他們redirect到沒有RAID的硬碟或者是網路硬碟也可以的