請問音樂播放軟體的問題
 

以前聽歌都是使用WinAmp。
直到現在換了另一套軟體foobar2000。聽說不錯所以用用看。

我的爛音效卡如簽名檔配備，喇叭也如簽名檔。

聽的過程中我的感想WinAmp，音質沒有比Foobar清晰，而且Winamp把重低音解析的比較重，重低音的迴音時間也比Foobar久一點點。

FooBar2000聲音是比較清晰，音源也比Winamp大一點，重低音比較沒Winamp重，迴音時間也較短。

我爸爸本身是個音響玩家(玩很兇)，他是說重低音迴音能增加聲音的柔軟度，不過重低音不能太重，迴音時間也不能太久。

以上是個人意見，不知道大大聽歌都是用Foobar還是Winamp？ :confused:
(投票系統壞了嗎？原本想用投票系統，問問看大大的意見)

你可以爬文一下喔
有關這類的話題還蠻多的^^

我是用foobar，winamp很久沒用了，所以我也不知道現在的winamp到底好不好。
Foobar確實是不錯的軟體。
但是，他的好並不是自動從天上掉下來的。
你必需要知道如何設定。關於設定的問題，你可以去google找相關的文章。

如果沒有調過 foobar 和 winamp 的設定，兩者差異並不大。

你的聽感變化，可能跟你的 output method 設定有關，我記得 winamp 預設是用 directsound, 而 foobar 是用 waveout 。

directsound 和 waveout 這兩者的聲音表現就有差別。我的聽感是， directsound 會加深音場 (聲源的前後定位加大)，以及 fading (聲音淡出) ，缺點是細節較少。 waveout 則是細節清楚，音質清晰。

你說重低音的解析較重、迴音較久，依我的經驗，那應該是 directsound 的影嚮。

從你的音效卡來看，我會建議你使用 foobar 時，啟用 resampler (ssrc) 升頻到 48khz ，並把 output method 調到 kernal streaming (KS) 。
ps. KS 的聲音表現像 waveout ，重視音質。



這種說法倒是很新鮮。
我想那是指低頻跟駐波吧。低頻不足的系統，確實聲音不夠溫潤醇厚。駐波太多也會干擾整個音場。

自從知道foobar2000的時候，我就再也沒有用過Winamp了，原因不外乎是因為它簡潔的操縱介面、優良的音質以及眾多的附加功能:)
至於設定方面，你可以翻翻PCDVD上關於foobar2000的討論串，相關討論不少:)

foobar的音質很贊，不過個人覺得它的設定太麻煩…懶的用∼
就一直用itunes，不過他的資源佔用好高…很點點點！

不久前發現了一套沒看過的播放軟體，Quintessential Player，覺得還不錯用！

請問大用這個軟體播放時,在放入光碟時會當嗎?