火燒學校惹官司 沒人敢要? 轉學生成人球
 

http://news.pchome.com.tw/society/c...0927240700.html

高雄縣文山中學學務處辦公室日前遭學生縱火洩恨，涉案被究辦的羅姓學生，竟遭鳥松國中拒絕轉入該校就讀，淪為非志願性中輟生。高縣教育局認為校方作法可議，局長陳瑞忠昨天更表示，將要求學校廿九日就得把學生找回來，否則將對校長李水勝做出行政處分。
鳥松國中校長李水勝昨天說，文山中學辦公室遭學生縱火事件曝光後，羅同學的母親曾打電話給他，詢問是否能依原訂計畫轉學至鳥松國中就讀。但他的建議是，為免孩子被師生貼上標籤，且考慮尚有司法在身，還是等案子判決確定之後，再來談轉學之事為宜。

羅姓、劉姓兩名文山中學國三同班同學，廿二日深夜涉嫌以加油站買來的汽油，引燃縱火燒學務處辦公室，雖未造成太大損害，但第二天卻嚇壞了全校師生。警方偵訊時，兩人均坦承犯行不諱，全案訊後依公共危險罪嫌送辦。

教局震怒 找不回學生罰校長令人關注的是，劉姓學生案發後，仍在文山中學正常上課，且接受校方輔導；但原本計畫轉學至鳥松國中就讀的羅姓同學，卻未辦妥轉入手續，導致中輟在家迄今。

文山中學學務處衛生組長聶松齡說，羅姓學生在作案之前的一星期，已在文山中學辦妥離校手續，預定廿三日至鳥松國中就讀。

不料，前一天卻回到文山中學犯下大錯。廿三日早上，文山及鳥松兩校的學務處人員還曾電話聯繫，證實羅同學當時正在鳥松國中後，才通知警方派員前往帶回調查。

已向新校報到 卻不得其門而入偵辦此案的高縣仁武警分局大華派出所所長林勝郎也說，廿三日上午十一時許，警方前往鳥松國中，經由訓導處人員安排，當場將羅姓同學由該校帶回派出所偵辦，證明該生當時已向鳥松國中報到。但為何尚未完成轉學手續？他也不清楚。

李水勝則指出，羅姓同學的住家，雖在鳥松國中的學區內，但是卻都在文山中學就讀，從來就不是鳥松國中的學生。

十八日羅母與鳥松鄉代表會主席到鳥松國中校長室找他，曾要求轉回鳥松國中就讀書。他看了羅生課業及操行成績，認為該生可能拿不到成績及格的畢業證書，僅能拿到學位而已，但最後仍口頭允諾給對方一個機會。

李水勝還進一步表示，國中生轉學須完成轉入程序，但羅母與他僅通了一個電話，他建議現階段不要談轉學的事，免得在風頭上，羅生到校上課都會感到有些「怪」，等官司結束再談。自此之後，羅家即未再與學校聯絡了。

==================================================
我是那個校長的話大概也不敢收，除非能派一個專門的老師時時輔導他，不過說不定這是學校家長的意思

那種死小孩就要送到鄉下去開墾，不然就隨著慈濟等團體到落後國家去感受一下，看看
有一餐沒一餐，卻能知足常樂的孩子們，再回頭看看自己有多幸福，卻浪費了多少人生，
傷害了多少人。

這樣都不能感化就槍斃吧，留著日後也是傷害無辜百姓、造成社會成本負擔。

應該送去人本基金會，
看那些只會出一張嘴的"教育家"有什麼辦法教育這位高材生。

收了以後...
我想下學年學生人數會銳減吧...

建議鳥松國中家長會長帶領學生家長上街頭抗議
並去縣市政府前求情，若是無法阻擋該生進入校園
必要時可在該生轉入校園後
或以集體轉學、大客以引起社會注意及高層關切
並藉由此方式帶給羅姓學生及家人壓力
使其自願放棄

先聲明...我不是人權團體....且認為犯錯的白幕小孩都應該接受所有逞罰....
然而在接受玩逞罰後，大家還要如此抨擊嗎？
誤入歧途的小朋友....有多少是本身就有問題的？
應該大部分都是先因為家庭教育不良，再結交了損友，進而導致其後發生的事情....不是嗎？
所以應該先抨擊的應該是小孩子的父母吧....
個人意見....

送人本+1

原因：
1.人本的人絕對不會岐視他，只會說：「孩子! 知道錯就好。」
... 在那也可以快樂學習。
2.絕對不會被打，既然會縱火，那一定是對學校有所怨恨，怨恨何來
...不就是打跟罵嗎? 這在人本絕對不會發生。
3.人本的人很閒，絕對有能力讓一個老師專責的輔導這位學生
...一般的學校就只會推拖，就算有，周遭都是異樣的眼光，這環境還是不好阿!

"誰要, 就收去吧. 我不敢要." 這個應該是很多人的心聲.

如果有人要講漂亮話, 那不如實際動作收留那位學生, 在家教育也是可以的, 如果哪位有心人士願意的話.

台灣的教育出了問題，但不止學校教育，連家庭教育也出了很大的問題.......

會放火燒學校　　他還有救嗎?
不過是和自殺炸彈客一樣白吃被人利用的小卒罷了
一個專門收問題學生的學校　或許是需要的