R5XX的賣點: AA/AF性能增強
 

http://www.guru3d.com/news.html#3182

Doom 3 - 2xAA 0xAF 8x6 10x7 12x10 16x12
Standard 107 97 75 56
With AAMemMapSwitch 106 96 74 54
Performance over default 99% 99% 99% 96%
Doom 3 - 4xAA 0xAF 8x6 10x7 12x10 16x12
Standard 92 74 51 37
With AAMemMapSwitch 98 80 59 43
Performance over default 107% 108% 116% 116%
Doom 3 - 4xAA 8xAF 8x6 10x7 12x10 16x12
Standard 91 73 51 36
With AAMemMapSwitch 97 80 59 43
Performance over default % 107% 110% 116% 119%
Doom 3 - 6xAA 0xAF 8x6 10x7 12x10 16x12
Standard 84 67 47 33
With AAMemMapSwitch 84 67 47 33
Performance over default 100% 100% 100% 100%
Doom 3 - 6xAA 16xAF 8x6 10x7 12x10 16x12
Standard 83 66 46 33
With AAMemMapSwitch 83 66 46 33
Performance over default 100% 100% 100% 100%

這就是搭配專屬Driver的成果,不過的確是晚到了點

新的programmable Memory controller (X1800/X1600、X1300是原有的crossbar，雖然改進到4x32bit) 主要的目的是搭配multi-threading dispatch processor，兩個共同運作來達到隱藏記憶體延遲的目的。

由於這個與周邊(如記憶體顆粒)配合有相當大的關係，所以沒有實體GPU的話就沒辦法做這些事情。

那這樣X1600XT是有可能在AA/AF全開時贏6800NU囉
ATI這次真的是有備而來
可惜X1600XT的效能還是差強人意
看來再等等R531好了

感覺到ATI的反擊了

真期待R580上市時後的樣子

X1600XT的頻寬還是128bit,開AA/AF可能稍嫌不足,尤其解析度拉高時更明顯!

不知道R580要2006 Q?何時上市，在等一下看看

把Doom3性能提升工具講的好像360那顆內嵌10MB的C1一樣

要是真能無損效能AA/AF

那360的內嵌10MB不就白做了

RV531是同晶片的UMC生產版，其餘R521、RV516均同。
所以性能應該沒有太多差異。

X1600XT的價格其實也不低.... usd249。
6800nu的時脈是300/350，6800GS則是425/500，
基本上X1600XT的實力就是介於這兩者之間。

此外，至少以ATI的說法而言，X1600XT在3DMark05的分數較高，
主要因為Shader使用率較高.... 遊戲則不見得。
FEAR"似乎"也是類似的狀況。

看看這裡
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...deon-x1600.html
感覺上x1600xt效能介於6600gt和6800nu之間,
如果定價在199美元可能會較有競爭力!

在ATI沒有作弊的前提下，3DMark05的確是蠻準確的數值，不過依測試經驗3DMark05
通常給的是極限值，遊戲給的才是實際值。而遊戲的話我認為是SCCT準確率比較高。
FEAR我原本是用MP DEMO來測，但好像有bug(不知道是ATI和還是Monolith的bug)
X1800跑得比X1600還慢，所以這部分的數值就不能參考了...

馬的，結果測完之後FEAR的正式版就出了，懶得再重測十張卡...:(

3DMark05是非常Shader intensive的測試，這是ATI & NV都同意的事實
(G70測試時，也只有在3DMark05才看得到最大幅度的成長)

我覺得X1800XT絕對是贏了，X16和X13的定價偏高，很快就會被NV趕過去吧...