PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音樂軟體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
-   -   我知道這樣做很不對,不過請大家幫個忙吧 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=545619)

s1300045 2005-10-06 05:41 PM

我知道這樣做很不對,不過請大家幫個忙吧
 
  我現在英文演講課有一個作業,要介紹不同的文化。我很有運氣的被分到台灣這一組,負責的部份是音樂,我決定除了介紹一些比較流行的像是周杰倫之類的歌手之外(老外對哼哼哈兮和忍者那種一聽就東方味十足的東西會比較感興趣吧?)、還想講一下台灣原住民音樂。

  我做了點小小的調查,1996年奧林匹亞的****曲"Return to the Innocent",其中那段阿美族唱的" 歡樂歌 "感覺上很不錯,但是實在找不到取得的方法,為了這一小段而去Amazon.com下單似乎不是很理智、更何況這是下禮拜一的演講,寄過來會來不及?


  我知道這樣做很不對,不過就看在是在做國民外交的份上,請大家幫幫忙吧。



:ase :ase :ase

MyAngelism 2005-10-06 10:49 PM

那是Enigma的歌,你自己想辦法叫動物拖回來吧!

norman65 2005-10-07 03:04 AM

引用:
作者s1300045
  我現在英文演講課有一個作業,要介紹不同的文化。我很有運氣的被分到台灣這一組,負責的部份是音樂,我決定除了介紹一些比較流行的像是周杰倫之類的歌手之外(老外對哼哼哈兮和忍者那種一聽就東方味十足的東西會比較感興趣吧?)、還想講一下台灣原住民音樂。

  我做了點小小的調查,1996年奧林匹亞的****曲"Return to the Innocent",其中那段阿美族唱的" 歡樂歌 "感覺上很不錯,但是實在找不到取得的方法,為了這一小段而去Amazon.com下單似乎不是很理智、更何況這是下禮拜一的演講,寄過來會來不及?


  我知道這樣做很不對,不過就看在是在做國民外交的份上,請大家幫幫忙吧。
:ase :ase :ase


如果您要作國民外交,那您更應該要去買
但是何必到國外去訂購?
您還要不要試試看找一下原唱?
那歌手是 郭英男/ 生命之環
博客來音樂網介紹

專輯中有沒有這一首不是很確定
但是確定他就是原唱 :)

另外該謎樂團的cd
唱片行找找 都有賣
該取收錄在 謎/徘迴不定 專輯中
台灣有發行喔
不必到國外去訂購 :)

s1300045 2005-10-07 06:53 AM

  因為演講只有五到八分鐘,大概只有三十秒的時間放音樂,我還沒有為國犧牲到為了短短的半分鐘掏出白花花的鈔票...... :stupefy::stupefy::cry:

  還有,其實這裡就是國外。:D

  我後來找找也發現Return to the Innocent是Enigma的歌、然後找啊找的就挖出一大段又臭又長的故事......郭英男先生已經去世三年了。:cry:

  總之現在只好請動物吃草囉.....

linben 2005-10-07 09:30 AM

記得ENIGMA有出一張精選輯,也有這一首,其他曲目也很讚,值得買啦!~~~

班尼爾 2005-10-07 01:13 PM

飲酒歌試聽
將副檔名txt改為mp3吧,明後天我就刪檔了
是飲酒歌,不是歡樂歌

oodin 2005-10-07 07:32 PM

可惜s1300045兄是在國外
要不然我覺得要介紹台灣音樂
角頭的東西 是個不錯的引子

還有在報告的時候
如果可以的話
把國外侵權這件事點出來
再放個兩首歌的比較
相信這會是一個很完整的報告

s1300045 2005-10-08 10:05 AM

引用:
作者oodin
可惜s1300045兄是在國外
要不然我覺得要介紹台灣音樂
角頭的東西 是個不錯的引子

還有在報告的時候
如果可以的話
把國外侵權這件事點出來
再放個兩首歌的比較
相信這會是一個很完整的報告



總長八分鐘的報告,音樂的部份只配到兩分鐘。


放兩段三十秒的音樂在配上說明就爆啦。 :stupefy:


謝謝大哥分享! :yeah: :yeah: :yeah:

jeanny 2005-10-10 12:04 PM

引用:
作者oodin
........
還有在報告的時候
如果可以的話
把國外侵權這件事點出來
再放個兩首歌的比較
相信這會是一個很完整的報告

問題是,未取得版權擁有者同意而公開於報告場合播放歌曲,這個行為本身是侵權的,雖然有"學術報告"需要之外衣提供保護,但行為本身是侵權的(合法之侵權).....用侵權的方式來指控別人侵權,這樣似乎不是合邏輯的方法.....

oodin 2005-10-10 01:26 PM

引用:
作者jeanny
問題是,未取得版權擁有者同意而公開於報告場合播放歌曲,這個行為本身是侵權的,雖然有"學術報告"需要之外衣提供保護,但行為本身是侵權的(合法之侵權).....用侵權的方式來指控別人侵權,這樣似乎不是合邏輯的方法.....

謝謝指正

不知在合理範圍內引用是否仍構成侵權?

中華民國九十三年著作權法
法條:第五十二條 
內容:為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合範理圍內,得引用已公開發表之著作。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。