請問scsi hd跟sata hd跑raid的效能比較..
 

請問一下15000轉的scsi hd
跟兩顆sata hd跑raid 0的效能比較起來
誰比較好啊????
效能上差很多嗎???

沒和SCSI比較過，目前接觸到的Storage已經很少採用SCSI disk
SCSI disk除了當OS碟開機用之外，很少在用了

最近好不容易進了一台低階SATA的機器，終於有FC-AL 146G/10000rpm和SATA 400G/7200rpm可以比較
就SATA和FC-AL實際使用上比起來的I/O read/write效能，SATA只能用慘不忍賭來形容
raid 1在極大量的random I/O壓力測試下，read的效能大約有FC-AL的五、六成，不過write時只有三成不到

不見得全是FC-AL/SATA介面的問題，disk轉速不同和Storage等級差異應該有相當的影響
畢竟跑FC-AL的starage光cache memory就有64Gb，而跑SATA的低階starage cache只有8Gb

看在SATA價位極低的份上(廠商報價1顆146G FC-AL相當於數顆400G SATA)
而用SATA disk的系統只是存log這種I/O量極低的資料，將就用一下

SATA和SCSI應該也有一定的價差吧，只是個人PC的小小用途
勸你別去想SCSI，別和自已的荷包過不去

要讓scsi系統跑的順...
除了硬碟要好...
主機板跟scsi卡也要有相當等級
整套買起來絕對不便宜



一般家用主機板
用sata 裝就好!!
就算裝了scsi也無法發揮所有的優點

先問自己願意負擔多少預算,談這問題才有意義.
如果除了價格與容量之外,U320 SCSI hdd全勝,

那您是否含願意花1萬元上下的預算,來添購U320
HDD 與SCSI CARD(PCI-64)?

如果答案是NO,那這問題等於不是問題.....

這樣講會不會嚇死樓主... :ase :ase

要效能好本來就得花大錢

要不...上網拍看看有什麼好貨可以用
畢竟SCSI這種東西在某種程度上....很難壞~~

其實如樓上所言,我想這種沒設前提的問題,永遠也回答不完! 直接問樓主預算,
是最快的辦法!

如果我買車的"預算"約60萬,實際上可買台全新的1.8 ~2.0國產房車,
但心中卻又充滿著男人的渴望,肖想一台全新的BMW 318.

結果我到處去問人家我該買啥好,把大家莊孝偉,..不是有點..........

您覺得下面的列表是家用的嗎?

A8N-SLI Premium + srcu42e
A8N-E + srcu42e

如果是用WD那顆萬轉SATA的硬碟呢？

就我個人使用來說,系統碟方面wd萬轉很明顯比純sata raid快
所以scsi應該只會更強

不過我當初沒有測wd萬轉單顆的數據,只是憑感覺就比一般 7200rpm sata raid快
現在用wd萬轉raid了,也沒辦法再回去用單顆測
貼一張萬轉raid的圖,block設64k
另外不知道有沒有其他大大有純7200rpm sata raid或者是scsi的測試圖可以比較 :confused: