即然出租版規格不好，店家怎麼不用零售版來出租啊
 

我記得現在廠商開始出租版與零售版這二樣東西，不過品質上是有差別的
那麼為什麼店家不自已買零售版來出租啊，零售版也是正版吧
這樣子顧客也高興不是嗎?

有的獨立出租店會......

亞藝&百視達就不會。

一、顧客未必領情。
二、銷售版被比較慢出，客人不會有耐心等。

重點還是版權的問題阿!

重點是....片商的策略，而且不要忘了那行版權說明，如果是公
映版�***價可是好幾十倍甚至百倍，而且還有片商跟出租店簽
約的問題。

零售版 不能出租0000

零售版沒有能不能出租的問題。
這個權利當片商出售DVD時，就已經轉移給購買者了(「出租權耗盡」)！任何人都可以拿著他合法購買的三區DVD出租(著作權法第六十條)。

問題癥結只有一個�***商把零售版給你拖個晚一個月發行，出租店大概要倒閉了....
新片都沒有！誰要來租阿？光是給預繳的會員罵都罵到臭頭.....
等你拿到零售版DVD，大概潛在消費者全都去別家租過....租給DVD愛好者？有幾個？
抱歉，好片都直接買了....也不需要租了....

目前大概只有iVideo能這樣搞....大家多多支持。

另外，版權法以及著作權法....不是片商說了就算的。很多人拿著片商洗腦教條再來
錯誤教育大家...........

依法，你絕對可以出租。但片商要按三餐告你....你受的了嗎？
==================================================================
經濟部智慧財產局曾函釋（93.6.15智著字第 0931600520-0 號）認為，根據著作權法第六十條規定之「出租權耗盡」原則，錄音及電腦程式著作以外之著作原件或其『合法重製物』（請注意，一定要是合法重製物）之所有人，得出租該著作原件或合法重製物，不必再經著作財產權人之授權。因此，縱然所購入合法DVD重製物上載有「禁止出租」字樣，購買者仍可依著作權法第六十條出租。

然而，應提醒您，影片發行商針對未簽約加盟之出租業者進行蒐證、催告甚或提出訴訟之個案，亦有所聞。因此，出租業者為避免訴訟成本之支出，通常對於是否自行購買合法重製物供出租營業，似乎還是採取較為保守的態度。

iVideo最近的片子也漸漸由 零售版--->零售.出租版混租--->出租版...... :jolin:
不過還是有部份片子是純零售版的啦..... ;)

紐西蘭的出租店(百事達,VideoEzy, United Video)都是零售版的 (也有Collector's 2 disc珍藏版)
不過"新片"租一次費用比台灣高很多 (可以看2輪電影了 Xp)
但出了一段時間後的片子就滿便宜的

這...
跟住台北的版友們說個好料的吧。

如果有人住景美跟內湖，你們有好康的。
有一個老闆在這兩邊開DVD出租店，他出租的很多片都是港版的，或是零售版的。