為什麼電影院的票房往往決定一部片賺不賺錢啊?
 

我記得當我們在評定一部片賺不賺錢，往往都是拿它的票房成績，至少報章雜誌與片商都是如此，但在現今的多元社會中，除電影院的票房收入外，像vcd DVD　等出租業，也都佔影片很大的收益才對，但怎麼這部份都沒人提起啊 :nonono:

難道這些vcd DVD 賣得好，跟電影票房好，帶給片商或投資者的是不同的收益，或者是說vcd DVD 賣得好�***商或投資者無法多分到一些利潤的，所以他們只看重票房的成績?
請大家解惑一下吧 :D

電影院是A錢的第一站，如果這一站都不賺，當然對下片後的影片鋪路會有影響。

可以看看開眼電影網夜郎寫的文章
http://www.atmovies.com.tw/eweekly/...on=home&vol=030

文章中提到現在1000部好萊塢電影中
只有約6部能在上映時就能回收成本

很多電影的票房只是打平成本或小賠一點....(因為戲院也會跟你抽成)
真正賺錢的是DVD,畫冊,周邊,玩具,遊戲.....
卡通或CG電影最賺的就是玩具市場了
迪士尼與星際大戰就是恨好的例子

有些片子週邊 DVD 等加上票房都還沒回本
賺錢主力還是得靠票房 畢竟看電影的人比收DVD的人多很多

但是啊，租片的應該也不少才對，
不過好像片商與電影業者都是以電影院的票房來評定一部片賣不賣

這有沒有什麼內在的因素啊，我之前是有聽過電影業者在把片子賣給代理商後雖然有得到權利金，但就此賣斷了，也就是即使租的人多，也不會再增加收益，所以他們只能把希望寄托在電影院上，是這樣子的嗎，有人可以解答一下嗎?

文中

或許總票房還不夠具有代表性，對於片商來說他們更關心的是
單一影片每週票房降低的趨勢。降低的速度越慢，代表電影越成功。
......上映首週的票房通常都是用天價的行銷預算所堆積出來的，後續
的票房表現才具有指標性 (例如空前成功的《鐵達尼號》)。星戰3的
票房下滑之快意味著電影院票房收入確實已經走到了宿命的轉角。

其實並不大正確，不能一概而論，通常某些電影適用該理論，某些不適用
，像新片或續集片就不能一概而論，有固定觀眾群(迷)人數的特殊影片
當然要立當別論，如果把總票房平均分擔到各週呢?。如果一部新片降低
的速度慢，但總累積票房還是差呢?

再者，"用天價的行銷預"更不可能發生在星戰3這種獨立製片上，他們哪來的
錢請人翹班排隊搶看首映。

應該是說，一部電影(或某系列電影)的成功(或該作者以賺錢與否來解釋成功)
與否，不能只看票房(無論總票房還是無病呻吟的每週下滑比數云云)，而是
要看整體，包含週邊產品總收入、影評、後續效益等等來衡量


有百分之七十三的受訪者說他們寧願在DVD或是付費電視上看電影，也不要
去戲院看電影。

也因此，觀影體驗再進化才能重新吸引觀眾上門啊，一般觀眾在家裡大都無法
普遍達成的超大銀幕(外加IMAX)，超棒音效設備，和 ...........重點來了.........
3D電影的發展，還是到電影院看才棒啊

不過老實說他們在電影的宣傳上是花了最多資金的吧 雖然效應會延隨 不過如果票房不佳我想業者也不會期望DVD票房大賣吧

以小弟常去FOX MOVIE來說
常聽到他們的對話是：「這片要如何拆帳」
然後聽到另一部門的會問：「某某片的膠捲啥時還？」
所以影片應該是沒有賣斷給電影院的
也可以看出�***子的收入是用拆帳的

首輪是用拆帳的(好像是對半吧)
所以就算是觀眾是用免錢的票去看
這個帳一樣要攤

二輪的就是用賣斷的

至於宣傳
基本上
如果是八大的商業片
宣傳成本大多都是等於甚至大於拍片成本
所以說
如果這部片的票房
沒有超過拍片成本的四倍
理論上還是賠錢的