Burn Proof、Burn Proof II、Just-Link
 

Burn Proof、Burn Proof II、Just-Link
目前可以看到的燒不死功能，
好像就是這幾種吧？
我記得他們在接續的時間，
好像有所差別吧？
Burn Proof好像是20μS（不確定！）
Just-Link好像是10μS以內（一樣不確定∼）
這個Burn Proof II
好像又是新的吧？
有差嗎？
知道的麻煩說明一下
我已經搞混了∼∼
還是哪裡有資料的也可以告訴我喔！
先謝了！

Burn Proof===>40-45μm(12倍速)
Just-Link====>2μm(12倍速)
Burn Proof II =>3-5μm(12倍速)

您好
補充一下
PHILIPS的Seamless Link Gap <2μm
YAMAHA的Safe Burn Gap <1μm
橘皮書規範GAP在100μm以內都是合格範圍ㄛ..
現在燒不死技術幾乎都在100μm以內..
就算45μm和2μm也是感覺不出差異..
無須以GAP為買燒錄器的考量重點ㄛ..
謝謝

這樣子喔！
但是對於音樂光碟的燒錄，
不會有爆音的產生嗎？
謝謝你們的回答！！

應該和爆音沒有直接關係.......

就算沒有用類似技術會爆音就是會爆音，不會就是不會......來源很重要

一般的CD唱機或CD-ROM本身都有內建Buffer,在100μm以下的空隙應當都不會造成讀取的問題.

Burn Proof一代有改良版，如BP3、BP1300、Plextor 1210TS都是15μm。

而Broof Proof 2 則是2nm（BP4 16X）
1μm = 1000nm

感覺不出差異，但測量會有差異，就是C1和C2 error。
gap間隔會造成jitter的產生，造成讀取上的C1 C2錯誤，
所以RICOH當初才要強調他的JL比BP強，三洋也要強調BP2代有多優秀。
尤其是BP2代，因為24X的機器都是用Z-CLV方式燒錄，
過程中無可避免一定要有兩次的burn proof啟動，這實力求越低的jitter錯誤是很重要的一環。
所以三洋才要強調他的BurnProof2代「零gap間隔」的好處。

最近國外的CDR-INFO網站也開始在每一台測試的燒錄機加入了C1錯誤讀取測試，
可以去參考參考。

多謝指正!!:)

我有用過Aopenㄉ16x那一台~~~
用NERO燒一片資料..........續燒啟動45次
NERO原版光碟...續燒啟動59次
VCD...............續燒啟動76次
這不知道是Just linkㄉ問題還是Aopenㄉ問題???