聊聊寫影評這件事∼
 

　話說以前念大學的時候上過一門教寫影評的課，影評其實是有公式的，一直以來半瓶醋都是用這種文法來寫影評，現在小弟將這套方法分享出來∼。

　首先在寫文章之前，你要確定一件事情－你已經看過這部電影（從頭到尾喔！），並且知道一些重要的工作人員是誰，並且把他們列出來。

　再來，你必須幫這部片評分－一般來說都是十分法，1分最差，10分最好，小弟個人是以星數評鑑，五星最高，零星最少，然而一般而言，五顆星的電影就像是國王一樣，少之又少，如果你看過很多電影，你就應該會知道，滿分的電影是幾乎不存在的。

　再來就是內文部份。

　一般來說，影評的的第一段，要寫你這篇文章的主旨，就像報紙文章一樣，第一段就讓人大概知道整個文章的大意。因為∼影評的功能就是推薦電影∼所以為了照顧讀者∼特別是一些沒時間看太多文的人∼讓他們看第一段就知道你要說什麼。

　然後第二段咧∼要講整部電影的劇情大綱－－可是不可以全講。

　這就是寫影評的奧妙所在，你可以說一些導引觀眾看的東西∼可是卻不能以把結局或是峰迴路轉的劇情都說出來，劇情的簡介不用說太多∼一小段就足夠了，畢竟這不是電影介紹，而是影評。

　接者就要開始分析啦，一開始當然是要分析影片本身的故事，你可以寫出你對故事的想法，或是這部片的故事有什麼吸引人、或是你很討厭的地方。有很多人說影評要客觀∼然而影評其實永遠是主觀的∼頂多就是相對客觀，因為這是你的文章∼所以也就可以儘量發揮你的看法，然而聰明的作者永遠都會婉轉含蓄的表達他的想法，而不是毫無意義的漫罵。

　之後就比較自由了∼你可以從另外的方面分析這部片，每個部份皆為一段；像是演員的表現、也可以專門一段聊導演；如果你熟攝影，或是你喜歡這部片中的哪個攝影，那就可以專門開一段來聊這個部份，個人因為很喜歡聽電影音樂∼所以我的影評大部分都會有音樂的部份。

　在盡情的分析玩之後，最後要來個結尾，告訴大家這部片的總評價，好看？不好看？為什麼？



分享完啦∼
現在來說說我對於"影評"這玩意的看法。

　其實半瓶醋對於台灣的專業影評並沒有非常欣賞，有些影評看起來很不舒服，前面說過了，影評這東西就是用來服務大眾，推薦好的電影給讀者，可是時下所看到的一些文章，有時候都會有過於舞文弄墨的情況出現，動輒就用一些艱澀的術語不然就是華麗卻空洞的辭藻，讓讀者完全看不懂到底什麼意思，好像這樣就是很有內容的文章，但是事實上，這種文章的功能性是零。

　因為影評這種東西應該是很大眾化的，他必須要有一點深度，不是那種電影公司傳單上頭的宣傳稿，然而他也不是用來當作學術論文的東西。

　另外，有時候台灣的影評也會稍微的太過學術界了一點，半瓶醋老是看到一些新發行的藝術片的影評，然而時下的商業電影卻相對的較少（當然部落格的影評文章是很多，然而檯面上的一些影評人似乎都較為偏好藝術電影），可能是因為影評人們都會覺得某些藝術片乏人問津太過可惜，所以猛寫文推崇這些，然而就像前面所說的，當評論的電影是較為冷門的電影，若是再加上舞文弄墨看不懂內容的影評，這些電影恐怕就沒人敢看了？

　商業電影不是不能寫影評，只是他們的角度是比較不一樣的，台灣的電影界已經非常小眾了，影評若是也這麼小眾，要怎麼期待大家喜歡看好看的電影呢？

　聊到這邊，順便說說半瓶醋自己寫影評的原因吧。

　其實個人並不是那麼喜歡寫趕潮流的電影。

　對我來說，一部電影並不是在上映的前兩週存在而已。

　一般的大眾其實會有一種現象，偏好看"新"的東西。
　車款要最新最流行的，手機要最新最流行的，連電影也一定要看最新最流行的。

　但是如果你真的喜歡看電影，你會發現只要是你沒看過的電影，就是新電影。

　廿卅年前的一些好電影，是不會因為時間的流逝而失去他的價值。

　這就像是金庸的書已經這麼久了，卻不會比吳淡如或是痞子蔡的書少賣一樣。

　所以半瓶醋寫影評的目的是在於介紹一些不是最新，卻好看的電影。

　當然我不否認自己其實也常常趕寫新的影評，而且由於已經成為上班族，寫文章的時間更是幾乎沒有。

　但是還是請各位相信，電影不是新的最好這件事實。

嗯~~
看來我還是比較適合"看"影評的,
醋兄多辛苦點囉 :D

謝謝! 目前我正需要這些相關資料.

前幾天在書局翻閱吳孟樵著的"愛看電影的人", 卜大中寫的前言有提到四種普遍的影評寫法,
非常有意思, 有興趣可以找來看看.

我不敢說我寫的東西是"影評", 只能稱為"觀後感"之類的.
以前都只寫一些斷簡殘篇, 最近才開始寫些比較長篇完整的.
因為我是工科出身, 沒有受過寫作訓練, 也沒有電影專業背景, 所以經常碰到很多瓶頸.
目前我還在摸索寫作的方式, 試著用幾種不同的形式來寫寫看, 很怕寫得太過公式化.

我也是不喜歡趕潮流寫熱門新片, 只要是真心喜愛的片子,
不論是老片或新片都想寫, 有時候也會寫一些黑白默片.

我也不曉得有多少人在看我寫的東西, 甚至是有多少人喜歡我寫的東西.
目前我對自己寫的東西, 還是沒有什麼信心, 自己看了也不覺得滿意, 仍然需要更加精進.

個人覺得比較像樣的一篇, 是那篇"魔光血影"(Peeping Tom)的觀影札記.
真的是花了不少時間和心血, 從構思到完成用掉將近兩個星期.
只是這部片子太冷門, 沒有什麼迴響就是了.

影評太專業 我都只寫"心得"

我一輩子也忘不了有個自由時報的影評，叫藍X蔚的，
在其影評中，竟把靈異第六感最關鍵的一點給寫出來了，
也就是他在文章裡直接點出布魯斯威利是Ｘ，
害我後來看這部片時樂趣少了百分之八十，
從此不再看台灣報紙上的影評了........... :tu: :tu: :tu:

:)

請問一下，這種影評方法的基本目的是什麼呢？因為我覺得好像有點死板...:p
不過我贊同這是一種不錯的方法，至少有個標準可循，也能夠顧及電影的各個角度。
(是不是問題的答案已經被我自己說啦？)

我目前也是適合寫寫心得就好...:p 眼界還不太夠啦。

有時候我會想，評論的目的，是不是就是要告訴別人自己的想法？那麼，是不是就是有點自我介紹的意味？我想當我自己要寫時，也會比較著重在自己的想法上面，不管是好是壞。至於旁徵博引的資料補充，就力有未逮了。

有些專業影評在評片子時的確是力道很重，我想如果的確就是他們的做人風格，那麼沒什麼奇怪的，不是的話就有點刻意了，我的看法是這樣。

:)

規則是死的 人是活的 與其說死版 倒不如把它當個不錯的指標嘍

最不喜歡看長篇大論的影評。
好的影評應該在不漏劇情的情況下，給影迷在是否觀看的猶豫中，點出指導性的意見。

不過我覺得看影評跟看電影一樣 每個人的口味都不同 :)

有迴響喔!! :D

我就是看過了那篇 "影評" 之後,

決定收了 R1 DVD~ :ase