[請教].請問科學發展的歷史..??
 

最近在看一些理化相關的基礎學習..
..有些課程中沒提到(我也不知)想請教大大們...

一般講科學發展的主要啟蒙之父為..那個誰~??
主要開展的時間僅僅在數十年間就突飛猛進..

..但是.. 有那麼容易嗎~?
例如若在所有人不知電為何物的情況下,
發現了"電"與實際應用應該也需要研究好一段時間吧..
要嘛發展了也會被人視為devil之物吧(傳統莊園時代)
啊怎麼那麼容易發展咧~?? :p

還身處小小一個城市就能寫出相對論, 還宇宙通用的咧...
別說這些人是外星人附身...
就算是外星人~也不會那麼容易為社會所接受吧~
科學不是要經過反覆的驗證才能得出"可能的結果"..
但那些"定律"不知怎麼的一下就跑出來了..??
:confused:

相對論並不是一下子冒出來的啊...只是在發表前.沒什麼人知道而已
又有誰知道.愛因斯坦為了研究光而花了多少心力呢?
而且.相對論比較重視的是邏輯性吧?
不一定一定要去測前後光到達時間的差異(沒看過正本.只看過故事書介紹XD
近代科學能突飛猛進.個人認為computer是功不可沒啦
省下使科學家/數學家腦細胞大量陣亡跟時間上的耗費
讓電腦去計算/模擬結果就好了.自己就能再去做下一件事了

當原始人開始會使用火之後,科學的腳步,就從那一刻開始,人類不再跟動物一樣,到了夜晚就是睡覺了,時間開時變長,逐漸的有時間思考.

經過了無數個世代,很多的古文明出現,這些古文明,讓人記憶深刻的就是他的建築物,羅馬的神殿,埃及的金字塔,這些都是需要一定的科學基礎才能夠興建起來的.

古羅馬時期,畢達哥拉斯,亞里斯多德,蘇格拉底,等人對於數學的智慧,使後代的科學有了追尋的方向.而數學就是科學之母.


中世紀,科學都是為宗教服務,科學是個禁忌的學問,看看東西方對於天文學的解釋就可見一般.
現代的科學,其實也都是傳承自前人的智慧加以發展出來的.

牛頓也說過,他是站在巨人的肩膀上向前看. 那個巨人,就是先人們的智慧了.


所以與其說科學的發展史,到不如說文明發展史.

基本上理論和事實是相對的
理論要成為事實需要很長一段時間的發展
所以當一個全新理論被提出時勢必受到許多的質疑語撻伐
因為他很可能會否定掉許多人過去生活的價值觀
這是許多保守人士所害怕的
而且不只是科學就連宗教也是一樣
看完了達文西密碼就會有這種感覺

很同意大大說的...
不過有個地方小錯...畢達哥拉斯,亞里斯多德,蘇格拉底再加上一個柏拉圖...應該是古希臘時期的人...:think:

下列幾本書,或許對你有幫助:

1.物理通史 (凡異出版)

2.物理發展史上的里程碑 (凡異出版)

3.科學革命的結構 (遠流出版)

4.相對論的書不多,有名的那幾本也不容易看

5.近代物理(量物)史書特多...天下有本
故事書叫做"科學迎戰文化敵手",前半本
在講二十世紀的粒子物理學者想要幹麻,
正在幹麻,有哪些困難仍待克服,等等.
沒扯什麼技術性細節,很容易懂.

科學發展絕非一蹴可及，現在的各式理論更不獨是一人之努力結果。科學的寶貴之處在於是實證，是可被重覆，是放諸四海皆準，絕不會有官大學問大，所謂名氣大的人做實驗就一定沒問題的。
愛氏曾說過：『宇宙最不可理解之處在於它竟然可被理解』。近代最有名的相對論不獨是愛氏的功勞，愛氏的獨特之處在於其對物理基本之處的深究及近乎直覺式的假設。(偉大的物理學家似乎多具有此本領)有不少人認為，即使沒有愛氏，相對論終究也會誕生，只是不曉得時間上會延後多久，事實上，就現今的觀點而言，不少人也認為所謂的偉大定律，即使在那個年代不被某個人所提出，之後還是會被提出的，同樣是時間的問題。
西方的宗教裡，對於三似乎有著異樣的好感，例如聖父、聖子、聖靈，所謂的三位一體，在科學的對應上也有不少有趣的對應，如光的三原色，量子色動力學裡的三味等等…。如Maxwell's equation 簡單的四個式子，是所有電磁波依循的定律。也難怪科學家們會認為，宇宙的基本應是很純粹、很簡潔的。費曼就曾表示，我們現在需利用許多深奧的理論及數學來解釋所謂的科學，究底在於我們還沒真正弄懂它，這也是個很有趣的觀點。