請問P4 3.0G,A64 3000+(939),A64 3000+(754)誰優？
 

由於預算的關係，所以想從下列三種CPU之一，目的為長時間滿載運算(非遊戲)
1. Intel P4 3.0E Socket 478/Prescott/L2 1024KB/3000MHz/200MHz
2. AMD 64 3000+ Socket 939/Winchester/L2 512KB/1800MHz/200MHz
3. AMD 64 3000+ Socket 754/Newcastle/L2 512KB/2000MHz/200MHz

從Tom硬體指南的評比 http://www.big5.tomshardware.com/article_000088222.html
發現CPU效能是 3>1>2 or 1>3>2 ,
但本人爬文發現，多數玩家多推薦 AMD 64 939，為什麼？
是因為溫度較低系統穩定，還是其他的理由？
請各位玩家解答並推薦一種CPU，謝謝

Socket939 3000+

要買當然買新核心的A64囉,舊資料參考就好...............

現在k8 939 3000+已改成venice核心(支援sse3)效能有小幅提升
可以參考一下這裡
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...4-venice_8.html

這問題已經被問千百遍了...

由於日前P4-630已經降價至6K以下..所以我推薦這款也不錯..

只是說耗電量會大點..長期開機的話..P4 會比 K8 一年大約增加幾百元的電費..散戶感覺差異很小..但是大戶就感覺有差了喔...例如:網咖 業者..很多紛紛都改用K8了..畢竟現在網咖業者是微薄利益的時代..

如果你對於時脈有疑問的話..
組個 P4-630 + INTEL晶片組...既簡單...又不費神

不然組K8 3000+ S939也不錯...但是晶片組選擇上就較傷腦筋了...

穩定度的話..你就不用擔心了..只要配備都是正常的..2者都很穩..

推薦 K8 (Athlon 3000+ E3製程 (Venice核心)為佳，俗擱大碗)
而且，目前大致來說， P4 真的很耗電、高熱、又很燙，不建議入手
(尤其是 Prescott 核心，2.8G 以上) K8 + 上 Processor Driver + 支援 Cool n Quiet 的
安裝 Windows XP + SP2 ，再把電源管理，調成最小電源管理
即可享受到高性能又低溫的 Athlon 64 )
組 K8 的話，RAM 要夠強、穩
時序要跟 CPU 跑同步的效能為佳
我只是小小的過客...
說了一些心得，參考就好...