~急到最高點！！~請問有人是經濟學高手？
 

補習班經濟學老師突然要我們這週六 :nonono: 交一篇500字以上的論文，
主題是針對謝揆前幾天曾說：「三天不吃蔥」這句話，
以經濟學的角度:jolin: 寫一篇論文，
並且不可加入個人政治因素來立論，
真的慘了:stupefy: ，我只知道蔥好像是互補品:nonono: ，
其他的就都不知道了，請各位略懂經濟學的大大給點意見，
以便我能有個立論點，謝謝

不吃 需求下降 價錢就跌

我覺得..蔥好像是替代品ㄟ...有錯請見諒

1.短期開放進口蔥..對於蔥的供給與需求的變化..及價格的變化
2.人們的預期心理..先從整體著手..再切入蔥的議題
3.想到再PO

民生[必需品]:需求彈性小
蔥的需求彈性小
也就是需求是幾乎呈現固定, 當供給減少就會致使價格上揚
所以蔥並非替代品
由於需求彈性小, 屬於賣方市場
就算三天不吃蔥, 也不可能五天八天不吃蔥
除非供給增加, 否則需求的暫時性減少並不會影響價格

蔥也不是互補品, 因為沒有如同相機與底片般的相依情況
當蔥價大漲時, 蔥應可以列為 "正常財", 所得效果會加強替代效果(所得與購買量有關)
而一般時期為 "中性財", 價格效果等於替代效果, 無所得效果(所得與購買量無關)

真是感謝樓上的幾位大大 :) ，我終於有點頭緒了！

1. 例如：蔥油餅=>蔥、 麵粉、 油必須同時購買，因此為互補品。
2.可引用Samuleson Corresponding Principle，其中的Walras穩定均衡。
3.可引用理性預期學派，說明此蔥價上漲過程與政府政策是否有效。

有想到再補

請問樓上的大大，如要引用理性預期學派，該如何來說明呢？
不好意思，小的我經濟學很爛 :jolin:

1.說明系統性與非系統性誤差
2.先定義理性預期的假設
3.再說明理性預期的假說
4.Lucas Critigue

星期六老師公布答案後，希望樓主可以簡答一下老師的答案，小弟也想知道正確答案.

蔥.也是可以替代的.如果是用來爆香.可以算蒜來代替(聽我姐講的.我不會煮菜)
但蔥也是會有基本需求的.雖然一般人可以不用
但餐廳卻是必需的.有很多料理要放蔥.所以一般人跟業者對蔥的需求彈性也不一樣
這樣都可以寫.
反正用多方面來增加字數就好了.
不過....叫人民不吃蔥真是..........,不是一個政治家該講的話,蔥又沒有被禁= =