請問播放程式會影響音質嗎?
 

小弟聽MP3時大部分都用WINAMP~聽CD用MEDIA PLAYER
可是聽說有一套播放的軟體foobar2000~~
聽說音質比WINAMP好很多??
請問有哪位大大試過嗎??

是會有影響
但也因硬體跟使用習慣以及設定相關。。

Creative Audigy
Foobar 2000 v8.3
效果是比Winamp v2.92還好一些(沒用Winamp v5.xxx。。太佔資源。。)
不過這兩個效果都比Windows Media Player v10.0還好。。
但基本上設定還是需要調整下地。。

不過很奇妙地。。
佔資源最低的卻是Media Player Classic v6.484(同時開BT兼轉換Xvid還不至於會干擾的就屬這個了。。其它的都會受干擾。。)

我覺得RealPlayer的軟體音質也不錯，只是資源好像佔的有名的重(雖然我是感覺不太出來啦)
Winamp我也有在用5系列，其實資源佔的算少了。 :agree:
只是跟2.80版比起好像其實不會差很多，只是多了新功能的樣子。
另外不知道為什麼，我的Windows Media Player10總是會破音，重新灌過也還是會... :shock:
至於Classic那個雖然說資源佔的少，可是不能調EQ所以音質似乎也是很低...

foobar2000可以自己調整的地方很多...也有很多外掛可以使用
可以選擇ASIO和KS輸出...也可以使用SSRC
BTW,其實foobar的作者也說使用foobar沒有讓音質變的更好,foobar也只是讓音質不要受到污染

調EQ是搞破壞吧:jolin:...
而且這和音質沒有多大關係

那個只是調出適合個人音感的聲音。。
對實際音質豪無關係。。

EQ 增強/減弱 調整各頻段的音量，
能修正 錄音時 或是因為 音效卡/喇叭耳機 等的狀況不一樣造成的偏差，回歸平衡，
或是能調出符合個人喜好的聲音，在這邊使用的意義遠大於去講究那音質上微小的處理損失。

用EQ比較好的做法是 先將preamp拉低一些，再來調各頻段的高低，調完之後
若整個EQ設定最高處為 +3db 就將preamp拉到-3db的地方
這樣才不會在播放時造成clipping(爆音)現象
在foobar內按auto level可以達到相同的效果。

foobar內建的EQ還不錯 頻段分的很細，雖蠻耗資源，但是換來的效果很不賴。
有興趣的網友可以在聽音樂的時候打開，一個頻段一個頻段去拉上拉下拉著玩
聽聽看 音樂中若少了/過多 某頻段的聲音 聽起來會是怎樣……
或是什麼是clipping :laugh:

foobar 的 EQ 品質還不錯，可以用。
如果是 Winamp 的 EQ，那麼還是關了比較好。

但是其實，我覺得用了 EQ，質感仍然是沒有變好，只是讓聲音比較順耳。
但是順耳的代價，通常是補強了某些部分，但是又損失了其他部分。
所以調好剛開始聽的時候，會覺得挺不錯，很有新鮮感。但是越聽就會發覺，仔細觀察，嗯，確實是補強了某些部分，但是有些細節卻也因此而消失了。
譬如說，覺得小提琴的高音很刺耳，所以把 2.5KHz 的頻率音量降低。
這樣做之後，確實高音變得不刺耳了，但是仔細聽你又會發覺，小提琴的擦弦泛音細節也跟著消失了，整把小提琴的音色變得單一化、機械化，變得非常難聽。
雖然不刺耳，但是很難聽。
這是使用 EQ 常常會發生，但是使用者可能沒有發覺的現象。
甚至更糟糕的，低品質的 EQ 會讓聲音越調越糟。

所以想用 EQ 來提高音質，這是不太可能的，若是要稍微調整整體的音色分佈平衡，那麼 EQ 才是一個合適的工具。


有沒有人比較過，使用 foobar 的 EQ，調整好以後，利用這個 EQ 輸出 impluse 聲波檔。
然後 foobar 有一個 Convolver 的 Plug-in，也就是之前有人提到可以用來模擬真空管聲音的 Plug-in，用這個 Plug-in 載入你輸出的 EQed impluse 聲波檔，這樣這個 Convolver 對聲音 sample 作迴積運算，效果就等於在頻率域上作 EQ。
好處是，Convolution 運算的速度比 EQ 快很多，CPU 負擔比較輕。
其二是，我很好奇它和 foobar 內建的 64bit EQ 相比，誰的品質比較高？
我覺得，不負責任臆測，Convolver 的聲音可能會比較"類比"，不像 EQ 那樣，聲音會變得很"數位"化（冷、硬、亮）。