請問MD與CD隨身聽音質比較哪個好??
 

有朋友跟我說是MD 我一直以為是CD隨身聽

雖然他有跟我說原理 可是我聽不懂><

有大大可以解釋一下嗎^^

如果是MD的話 那怎麼選擇一台MD呢 預算6000左右

不一定
不過MD是失真壓縮的, 先天上就比較差
良好的CD隨身聽不應該輸給MD (無奈就是有不良的...)

樓上的大大說的是沒錯 但基本上不會差很多
還是要看MD CD PLAYER的等級 還有使用的耳機

md的壓縮比5:1,我對這方面不太了解~
聽很多人都說md的音質應該等同於cd?!
還請其他高手解答~
謝謝~

假設耳機是sony D66 或ATH-ES5 或HD500
CD隨身聽是SONY D-NE10
那搭MD音質會比較好嗎
還是差不多
多謝回應^^

md當然還是比不上cd
不過音質算非常不錯的
只是價格不便宜

應該是cd因為md已經壓縮過一次cd的音質了
不過已撥放媒介的話cd>MD>MP3 PLAYER
雖是壓縮過但是音質還是跟CD比來的接近^^

那可不一定
大廠的MD大都是用相當好的音效晶片
就算是舊型的也很好(有時比新型還好)
線再要有錄音的一般MD二手的話3000多就不錯了
6000多應該可以買到netMD就可以錄MP3(這樣就會比較好聽)
一般用光纖錄的話失真相當少 基本上是聽不出來
不會像 mp3一樣一直覺的刺耳(128的壓縮音質)

當"耳朵是金耳"跟"MD和CD Player的級數差太多"這2個前提成立
MD會比CD差
不過以樓主的配備來講
大概只有請出Sharp IM-DR80這個級數的四極MD 才會覺得MD跟CD Player差不多

CD Player有好有壞，MD的音質會比雜牌便宜的CD Player好。

不過，現在聽音樂，用MD還是麻煩了些，除非需要錄音，不然還是改用硬碟式或FLASH的比較方便些，畢竟音質並不會差很多。個人MD聽五、六年了，現在改用SONY NW-HD5，電力還是可以達到30~40小時(視壓縮格式)，電力不輸MD，蠻方便的。

但若是經常的聽就那幾張的話，喜新厭舊程度不高的話，使用MD倒也還好，換片方便，買個10~20片(指一般MD片，非Hi-MD)就很好用了。若用FLASH的就得經常在那裡刪歌，出個門還得抉擇到底是要保留哪些刪哪些，三天兩回就得煩惱這個問題，挺麻煩的。

說了半天，個人的結論就是：東西等級一樣的話，音質都差不多啦(耳機買高檔一點的就好了)，到頭來還是“方便性”比較重要。