總統要直接民選嗎？
 

這篇也貼在時事版。不過也許這裡的人比較理智，所以也貼過來。


這是需要認真思考的問題。

縣市長直接民選沒有很大問題，因為他們是在執行的位階。

但是總統是在決策的位階。一個要做決策的人卻需要去討人喜歡好像有問題。尤其是在一人一票的基礎上。一人一票就是說一個有思考能力的人，他的一票和一個沒有思考能力的人的一票是同樣的。

有興趣想一想嗎？

個人感覺....

台灣人民的民主素養還沒到達可以"直選總統"的程度，應該想另一套國家領導人的產生方式

如同你所說的，沒思考能力的人一票跟有思考能力的人一票是同樣的重要

MIB裡面對白就有說過威爾史密斯問湯米李瓊斯說"人類已經夠聰明到能夠接受真相"(好像是這樣啦)

湯米李瓊斯回答一句"一個人很聰明，一堆人很愚昧"，所以大部分的台灣人還是被

操弄民粹的狗官們弄得族群撕裂.....

什麼樣的人才算是有思考能力的人??就算是植物人也可能有思考能力吧3

精英政治通常最後會變專制政治，票票等值是民主價值的體現。

一天到晚都喊族群撕裂.....有這麼嚴重嗎？我本身客家人，週遭也有福佬人、外省人、原住民朋友，有深綠台聯的、也有藍到支持親民黨的，大家還是好朋友啊，深綠的去當兵，親民黨的也會去看他。政治理念不同不等於"撕裂"吧

s大說"狗官們弄得族群撕裂"，難道你身邊沒有其它族群的朋友嗎？他們被"撕裂了"嗎？

我倒覺得不要隨某些政黨人物整天一直喊民粹、撕裂族群這種話，根本就沒這麼事，動不動就喊撕裂、撕裂，只會嚇到人，不然就是讓人覺得很好笑。

還以為會有人跳出來制止 , 所以就沒立即回覆 ..
沒想到還 ...

拜託 , 政治性議題 , 請到政治區 !!

這篇又要害人被停權了嗎?

台灣人民的民主素養還沒到達可以"直選總統"的程度,人民太容易受到言語和媒體的影嚮，
做官都是做不好大不了下台，然后再爬更高，一點處罸的意味都沒，應該是做不好不準下
台，否則扣退休金和考積．

建議樓主去讀讀歷史吧
國民大會是什麼嘴臉、選出來的總統長什麼樣子
連這些都不知道就不要來提國是建言了吧

最後....不七八的東西請移架政治區

這種東西還是移駕到政治區
這邊的網友理性是因為不談政治
不要搞不清楚方向

當年國民大會不好。不是制度不好，而是不改選而且死了還有人可以繼承。

像搞不清楚就亂講的人，能選出什麼水準的總統，想想就很可怕了