禁帶外食 業者就得保管
 

2005.05.26　 中國時報

禁帶外食 業者就得保管
黃筱珮/台北報導


禁帶外食究竟合不合理？行政院消保會法制組組長黃宏全表示，業者的規定很難認定為違法或無效，但確定的是，若業者不讓民眾帶外食入內，一定要負保管責任，東西不見了要賠。

禁帶外食的消費糾紛在台灣一直沒有「斷根」。消基會董事長李鳳翱表示，消基會經常接到消費者抱怨或申訴，非常不滿部分電影院禁帶外食的規定；有消費者的外食被強迫托管，電影散場後竟不翼而飛。消基會說，禁帶外食對消費者顯失公平，應視為無效規定。


消基會曾接獲的糾紛包括帶了大包小包零食去看電影，被服務人員拒於門外，要求消費者先把零食吃完，導致消費者來不及觀賞影片開頭。

還有某位家庭主婦前往電影院時，經過麵包店順便買了隔天早餐，電影院就不讓這位家庭主婦進入戲院。最後業者同意暫時幫消費者保管，但影片結束後，麵包也不翼而飛！

許多消費者更不滿的是，電影院賣的東西比外面貴，根本是「搶錢」。

李鳳翱說，餐廳禁止消費者帶外食的原因是「若吃出問題，責任難以歸屬」；電影院的理由是「維持電影院內環境清潔」。但李鳳翱認為這些理由都不成立。消基會建議行政院消保會應找業者、消費者代表召開協調會，做出解釋。消基會也將視情況發起抵制。黃宏全則表示，所謂的保管責任，例如設專區保管或由專人保管，總之要負責保全客人的食物。如果沒有配套措施，消費者可以不必遵守業者的規定。

這讓我想到前一陣子鬧很大的政大外食事件

2005.05.26　 中國時報

華納：不回應 喜滿客：不強制

徐亦橋/台北報導


禁帶外食規定又被消基會及消保會質疑，華納威秀總公司以公關人員不在為由，不回應。京華城「喜滿客」影城表示，若觀眾真要帶外食入場時，不會強制沒收或要求吃完，但會勸說下次不要再帶，目前並沒有更改相關規定的指示。

天母華納威秀影城陳經理指出，禁帶漢堡、薯條、魯味、炸雞等味道強烈外食，以免其他觀眾觀影時受到干擾。帶了這類食物的民眾先到專區食用再進場，或由戲院幫忙保留並保溫，待散場時取回。喜滿客指出，基於衛生考量，該戲院並沒有替觀眾保管外食的服務，但已開了許多攤位供民眾選擇。有不少人對戲院販賣的零食甚為反感。有消費者反應，爆米花不是暴鹹就是暴甜，人工奶油的味道更令人反胃，看場電影好像掉進奶油鍋，回家後身上的味道久久不去，戲院販賣垃圾食物就不干擾消費者的觀影品質嗎？戲院如果要禁帶外食，乾脆連內部販賣的零食也一併禁止才公平，並真正顯現維護電影院乾淨環境的誠意。

讓我想到一首歌, 老外老外老外, 三餐老是在外...

政大外食事件
是怎樣的情形?

我先大略說一下
有錯幫忙更正


就是政大旁邊一家小吃店禁止學生帶外食
結果有學生帶進去
被老闆強制罰錢

後來學生就在B上面PO
結果老闆找警察把他帶回警局

不會吧！這麼跩的老闆，這樣不怕被政大學生抵制嗎？
應該學學幾年前逢甲，抵制香雞排漲價的方式，看那些攤販能撐多久。

為什麼我完全沒聽過這回事 :confused: :jolin:

有這事啊，那時BBS上鬧不小，學生被迫公開道歉，應該是兩年以前的事吧。

好像是間豆花店吧？
不過很扯的是那學生是經過店時被老闆拉去警察局的，好像是用"告你誹謗"把學生嚇去的吧。