Intel終於放棄NetBurst架構(P4/高時脈低效能)!
 

http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=388558

一直以來Intel的NetBurst架構被評擊為失敗的產品，導致Intel今日的苦戰局面，而Intel亦証實了下一代產品將不會採用NetBurst。同時NetBurst架構的研發團隊核心人物Randy Steck離開了Intel，並帶了部份研發人員另組新公司，意味著Netrust時代的結束，而開發Pentium M的以色列海法設計團隊將會同時為Desktop平台開發，因此2006年中旬，Desktop及Moible的平台架構設計將會統一。

NetBurst架構處理器功耗太高令Intel走入了絕境，但未來放棄了Netrust的處理，新一代核心如Meron核心只有45W，而雙核心Conroe也只是60W，相信會令Intel回復昔日光輝。原來Intel是要2007年才引入Conroe及Meron，不過為了鞏固市場，它們也不得不提早於2006年第三季亮相。下一代雙核心CPU將不採用NetBurst架構，包括NB雙核心產品Merom、DT雙核心產品Conroe，以及Xeon產品Woodcrest，均不會採用NetBurst架構。

英特爾數位企業事業部主管Pat Gelsinger透露，新一代產品會回到較類似Pentium III的架構，較短的Pipeline，時脈較低更高效能，更卻擁有Virtualiztion及Hyper Threading等功能。

PS:以後的CPU會不會回歸標示真實時脈?

的確，目前的p4效能是不怎麼理想
不過，p4的招牌還是很響亮啦
amd努力的要死，還被我表哥說
p4不是比較好嗎？.....
orz....

小弟早就棄P4改用Pentium M了

P4.....真是個廢熱大怪獸!

P4的效能雖然不好~至少...它轉檔很快
另外~支援的晶片組相容性也是很好
最重要的....名字夠響亮阿

很明顯的 prescott 功耗過高，主因是因為 netburst 設計的問題，使用了過深的 pipeline，造成同時動作的電晶體數量大增，因而功耗大增，漏電流只是可憐的代罪羔羊，不但在 k8, cell, powerpc 上看不到功耗大大上升反而下降，intel 自家的同樣製程的 dothan 也是如此，功耗更是少的可憐，所以下一代的設計換回 p3/p-m 的架構，並加入 p4 的一些改良，才是降低功耗的主因，只改製程不改 netburst 設計，根本無法降低功耗，這點連 intel 都清楚，可是旁人卻被其搞糊塗。

那Randy Steck組的新公司以後要搞什麼~~@_@

阿災
搞不好去做電暖氣吧

.....樓上的~~~我笑了.....

替北極地區搞CPU :D

這樣又可剩下一台電暖器 :laugh: