被告侵入民宅及竊盜!
 

不說廢話直接看故事!

話說A和B是夫妻,但因為某些原因卻變成仇人互相告來告去,
後來A搬離原本跟B同住的家,但有些私人物品卻沒拿走,
結果A找了朋友C幫忙,回去原本的家去拿私人物品,
結果B不在家,但B的母親在家,而且同意C進入家內並拿走A的私人物品,
後來B知情就到警局對C提出了入侵民宅及竊盜的告訴!
目前C已經到警局做完筆錄了,而且被警察告知上法庭的機率不小!

重點!
1.房子所有人是B
2.B的母親同意讓C進入
3.A必須能證明東西是他的

查了刑法,應該就是底下這兩條了!

中華民國刑法
第 306 條 (侵入住居罪)
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

第 320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。


有沒有人懂法律的阿~
C會不會留下案底,他已經害怕到失眠了!
版眾人才濟濟,大大們趕快出來幫幫忙吧!

m(-_-)m 拜託了~

其他的請知道的網友補充 :ase :ase

建議查查民法的物權,還有意思表示,我不是專家,只學了一年XD

我問一個法律系的朋友他的回答如下!!
1.房子所有人是B
這點不重要，就算房子是租的也不能隨便進入。
2.B的母親同意讓C進入
B 的母親已同意 C 進入拿 A 的東西，這算哪門子的非法入侵阿??
3.A必須能證明東西是他的
就算 A 無法證明東西是 A 的，但是 C 是受 A 所託，有事的是 A ，
除非 A 說他沒委託 C 拿東西，不然 C 沒事啦。


只是很奇怪 A 怎麼不自己回去拿東西??
還是那個東西是不是 A 的還很有爭議??

在七八區發言一不小心就沉下去了,推~

先感謝啤大及emurom大這麼晚不睡還留言 :)

不過C在警局作筆錄時,警察強調不管B的母親是否同意
能進入屋內,只要屋主不同意即可提出侵入民宅的告訴! :jolin:

我聽到時覺得非常不合理! :tu:
可是一想到國內的法律通常只保護懂得的人,
對於我們這些弱勢的百姓,心中只有...........

[他人住宅] 他人這句話沒有註解,其涵義是否適用B的母親
這是個重點,如果[他人]被解釋成是房屋所有人,那我朋友C
不就鐵掛了.... :cry:

犯罪要有犯罪的故意，俗稱「犯意」。Ｃ受Ａ的委託，且得到Ｂ母親的同意進入屋內，Ｃ沒有「侵入」住宅的故意（Ｃ並不知Ａ之母親有無同意權），再者，Ｃ所取回之物品是Ａ所有之物品，只要Ａ取回之物品是Ａ所託，Ｃ也沒有「意圖為自己不法所有」及「竊取」他人的意思存在，當然如果Ｃ順手牽羊就另當別論。~~以上是淺見。

這裡的他人是指自己以外之人，與本案例無關。

至於本案例中，B之母親的同意，為法律上有效的同意。也就是說，C的進入，非為未得房屋所有人、居住人或管理人之同意，因此不會成立侵入住宅罪。

另外，竊盜部份，必須是B提出證明，C所取之物為B所有，C才有可能成立竊盜罪。簡單講就是舉證責任在B身上，而非A或C。

但要注意，如果C所取之物真的為B所有，但是C可證明該物係受A所委託代取，則C會因為沒有故意過失，而不會成立犯罪。此時A可能成立竊盜罪間接正犯。

話說~~~~
B的母親是否承認同意C進入屋內呢???
萬一B母說她不知情、沒同意......
那這位倒楣的C不就慘CC了....

我是在想有沒有可能....
B的母親翻供.....

嗯~火星大事情就如你所講的,
現在B的母親已經不承認答應C進入屋內! :tu:

現在到底要怎麼辦 :(

在沒有人證的狀況下,目前是不是對我朋友C非常不利 :cry: