常常看到文章說 P4耗電
 

常常看到文章說 P4耗電.....

突然想到電腦耗電量花費跟汽機車耗油跟環保比較..

誰花錢多呢...污染空氣的指數可以比較出來嗎

不知板上大大可否幫忙比較看看呢

近日爬文的心得

1--崇拜使用 K8 的人--因為爬文發現..使用在遊戲的人多..
拿高效能主機玩遊戲..可能可以當國手...比賽得金牌..
甚至於還可以交易虛擬貨幣賺錢...
很少聽到用在公司或者個人學習程式之類的.....

2--替全球大約 80% 的 Intel 使用者感到悲哀.....
想不到 K8 效能之好....
連 K7都能說效能好溫度高一點也屬正常(這個可能不是廢熱喔?)..
AMD 做的好...80% 的 Intel 使用者恐怕都是愚笨的使用者..
不然何不乾脆都換 K8 或者 K7呢.....

3--既然台灣幾個論壇或者網站都推 AMD ....
那請問哪裡有 Intel 使用者的繁體版討論區呢
可否推薦一下...

----------一個使用 Intel 小聲的請教與心得--------------
p.s. 以後不敢說嚕(顫抖的模樣)....逃~~~~~~~~~~~~~~

1.
那我該撞牆了...因為我的P4 3.2CG是拿來玩遊戲的 :stupefy:

電腦...就是拿來用的...又不是藝術品 :jolin:

套句「功夫」的台詞：「難道我學過如來神掌也要告訴你嗎？」
同樣的...拿電腦來寫程式還是玩遊戲有什麼分別...不都是拿來用的...好用就好
難道有人會買Opteron來玩遊戲(我承認有人會啦...)
還是用I社的東西就一定要拿來寫程式...不能玩遊戲 :jolin:
相信你說那80%的使用者裡，用來玩遊戲的人不一定會少於那20%的user... :stupefy:


2.
請先分析一下兩家的產能、行銷條件、品牌印象...
I老大能吃下這麼大的市場不是沒原因的...即使他的產品不一定優於競爭對手
此也解釋...為何「1.」中公司多是I社的東西...套裝電腦廠商出A社的產品本來就不多


3.
聽說...在Northwood(CG)出來的時候...P4也是被廣泛討論的(請翻翻過去資料)...
友站(oX)也有不少討論...


--
耗不耗電...基本上桌上型在一定範圍下是可以接受啦...
但是在整體效能上也要跟上...耗掉比人家多的能源...但是效能沒比上人家的就太... :jolin:

另外...在工作時產生高熱而導致不穩定的情形是不允許的(要怎麼壓下來就看各家如何解決，只是有些人不一定能接受罷了)

再者...不要都說這裡只會擁A批I啦...某位大神也是被批的很慘...請看這

k8的cpu 是比較適合玩遊戲 因為效率好 但是並不代表他只能拿來玩遊戲
我常說 一知半解比無知更恐怖

樓主的見解 想必也就是如此
每種產品都友他的特性

我不會說80%用intel的都是笨蛋
我會說 現在流行低溫高效能 最好便宜一點

只能說 intel跟流行的腳步不大一樣....
用的人一定有 他們的考量

長的很醜的女人也是有人愛的阿
78區就有活生生的例子 (倚天劍屠龍 那一篇)

的確大大說的好呀...ㄏㄏ....個人也認為電腦是拿來用的...好用就好



就是以為討論區的先知都能說出某某 CPU 有多好....
所以才來請教..不然我如果可以自己蒐集到大量正確資訊的話...
也不用來問嚕...甚至於還能開個類似批評的網站囉..是吧....



所以說....是否應該分開選邊站呢....哀......

抱歉 說話語氣重了點
沒有 必要區分啥cpu好不好 支持誰
那些都是玩具
花錢就買的到了

兩個 小孩 在吵說 誰家的玩具比較好玩 是吵不出結果的的
最好是 找時間 到對方家玩一玩
這樣 兩種都玩的到 真好

可能又是吵架文.............

INTEL以前我也狂推，不過現在不得不推一下AMD的k8，原因…新的P4不只是高熱
吃電量更是可怕到極點 :jolin: 國外xbitlabs有對新的p4跟新的k8拿出來對照，看了後
真的另人 :flash:
點我，Xbitlabs

這實在令人無法想去用他新的PEE :shock:

倒是很懷疑為什麼沒什麼人會提起P4-CG那時候的盛勢
Barton也大概是勉強打平,當時推P4的應該也是不少人吧
因為C版的沒話說,很值得

誰家的玩具比較好玩,是吵不出結果的.............
知道嗎.

用的爽就好了.......不過我是AMD的FAN!!