PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Klipsch PM Ultra 5.1有人可以分享一下使用心得媽? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=483863)

sigma sw40f 2005-05-07 03:21 PM

Klipsch PM Ultra 5.1有人可以分享一下使用心得媽?
 
有人從pm5.1升級到 PM Ultra 5.1嗎?真的有差嗎?因為價錢搭撥~不知音質有沒有搭撥?重低音及衛星有何改良呢?控制盒的音量控制還會不會不穩?跟z5500比的話音質有沒有比較好?

kkndlin 2005-05-07 03:31 PM

音質 不可能 DOUBLE 頂多好個兩三成 就很了不起了

電腦喇叭 的架構方式 去做的 東西 要音質好 真的很難

如果 拿這樣的價錢 想要有 DOUBLE 的音質

那麼 考慮一下 真正的 AV 系統吧

不然就真的 一句俗話 "拿懶叫比雞腿"

電腦喇叭 基本上 跟 真正劇院系統 是有很大的差別的

若你是空間的考量 那麼 我勸你 PM5.1 就非常夠用了

別想不開 浪費那些錢

liuchengdar 2005-05-07 11:15 PM

嗯~~相當中肯....就跟把手邊的z680賣掉貼錢去換z5500一樣 :)

sigma sw40f 2005-05-08 10:13 AM

[QUOTE=liuchengdar]嗯~~相當中肯....就跟把手邊的z680賣掉貼錢去換z5500一樣 :)[/QUOTE不一樣啊~z680和z5500只差1000元~ Klipsch PM Ultra 5.1可是比pm5.1多了7到8000元!

liuchengdar 2005-05-08 04:24 PM

引用:
作者sigma sw40f
[QUOTE=liuchengdar]嗯~~相當中肯....就跟把手邊的z680賣掉貼錢去換z5500一樣 :)[/QUOTE不一樣啊~z680和z5500只差1000元~ Klipsch PM Ultra 5.1可是比pm5.1多了7到8000元!



非也非也~~小弟的意思是....以現在z680的中古價(8000~10000, 一萬未必賣的掉吧)....在貼錢....那就不止1000啦 :)

cof 2005-05-08 07:47 PM

小弟家中的PM5.1 Ultra已經工作了3個月左右的時間 , 重低音的表現中規中矩 , 聽音樂不

會有過度暴力的感覺且反應時間快下沉度很不錯 , 劇院效果也沒話說 , 跟PM5.1最大的差別

就在於衛星的失真問題 , PM5.1 Ultra是完全沒有失真的問題的 , 雖然PM5.1 有修正高音

失真版 , 但是根據一些網友的說法好像修正並不完全(小弟沒有親身聽過沒法比較) , 控制盒

目前小弟使用上沒有出現音量不穩的現象 , 整體來說跟PM5.1音質上小有差距 , 如果不是對

聲音有特殊潔癖 , 個人建議不需要由PM5.1升級至PM5.1 Ultra , 這組喇叭最大缺點就是沒

有內建解碼器 , 以劇院的角度來看跟Z5500就娛樂性上就有一些差距了(單就打電動,看電影

的方面而言), 相對C/p值而言Z5500勝出 , 目前Z5500市價大約15000左右(包含腳架) ,

而小弟家中系統 :

PM5.1 Ultra + DDTS 100 + 兩組腳架 = 12900(團購價) + 5000 + 2400 = 20300

雖然音樂好聽劇院效果震撼 , 但是價錢也挺震撼 (C/P值很低) :jolin:

如果版大已經受夠了PM5.1 的失真個人比較推薦Z5500 同價位中應該是C/P值最高的



=====================莫名其妙的分格線========================

感謝各位抬愛看完這篇落落長的廢話... :yeah:

sigma sw40f 2005-05-08 10:14 PM

引用:
作者cof
小弟家中的PM5.1 Ultra已經工作了3個月左右的時間 , 重低音的表現中規中矩 , 聽音樂不

會有過度暴力的感覺且反應時間快下沉度很不錯 , 劇院效果也沒話說 , 跟PM5.1最大的差別

就在於衛星的失真問題 , PM5.1 Ultra是完全沒有失真的問題的 , 雖然PM5.1 有修正高音

失真版 , 但是根據一些網友的說法好像修正並不完全(小弟沒有親身聽過沒法比較) , 控制盒

目前小弟使用上沒有出現音量不穩的現象 , 整體來說跟PM5.1音質上小有差距 , 如果不是對

聲音有特殊潔癖 , 個人建議不需要由PM5.1升級至PM5.1 Ultra , 這組喇叭最大缺點就是沒

有內建解碼器 , 以劇院的角度來看跟Z5500就娛樂性上就有一些差距了(單就打電動,看電影

的方面而言), 相對C/p值而言Z5500勝出 , 目前Z5500市價大約15000左右(包含腳架) ,

而小弟家中系統 :

PM5.1 Ultra + DDTS 100 + 兩組腳架 = 12900(團購價) + 5000 +...

我是pm5.1搭配philips dvp720sa~內建192khz取樣率解碼晶片~換成z5500音質就得犧牲了~因為z5500解碼晶片只到96khz~但是娛樂性就像大大說的變廣了~但是得犧牲音質~但是聽你說pm5.1u的cp質不高~說以我暫時不會想換了~感覺上就只是pm5.1的缺點改良版~大致上沒蛇麼大幅改變!謝謝大大的分享~等pm5.1u降價了在買吧~但到時可能又出更好的產品了= =~

Do1by 2005-05-09 01:19 AM

引用:
作者sigma sw40f
我是pm5.1搭配philips dvp720sa~內建192khz取樣率解碼晶片~換成z5500音質就得犧牲了~因為z5500解碼晶片只到96khz~但是娛樂性就像大大說的變廣了~但是得犧牲音質~但是聽你說pm5.1u的cp質不高~說以我暫時不會想換了~感覺上就只是pm5.1的缺點改良版~大致上沒蛇麼大幅改變!謝謝大大的分享~等pm5.1u降價了在買吧~但到時可能又出更好的產品了= =~

:confused: 192khz/96khz根本跟喇叭沒關係, pm5.1也是一樣用類比接pm5.1,
換了z5500也一樣用類比接 ...

sigma sw40f 2005-05-09 11:14 AM

引用:
作者Do1by
:confused: 192khz/96khz根本跟喇叭沒關係, pm5.1也是一樣用類比接pm5.1,
換了z5500也一樣用類比接 ...

老兄此言差矣!!~我也知道取樣率跟喇叭沒關係~但是跟解碼器有關係啊@_@~擴大機是揪受解碼器丟給他的訊號~我光碟機取樣率192khz~解碼器也要是192khz~這樣才不會失真~打個比方~假如我光碟機是以192khz讀取訊號~但解碼器卻只有96khz解碼~這種感覺就像我丟192顆球給你~你卻只能接到96顆~剩下沒接到的不就失真了~也就是說解碼器只丟96顆球給擴大機~喇叭放出的也只有96顆球的音質~也就是解罵器解出的訊號慧丟給擴大基~擴大機在照單全收~用喇叭放出音樂~我目前使用philips dvp720sa~是以192讀取的~而z5500解碼晶片是96~那不就是失真了嗎?如果我用dvp720sa內建192的解碼晶片~解出直街丟給pm5.1~哪來的失真呢?~pm5.1為何不學z5500送解碼器呢?因為pm5.1你可以隨自己需求挑解碼器~如192khz的s48~但z5500已經送你一個陽春的解碼器了==~不能調獨立延遲時間的解碼器~除非你高興~你有錢~你也可以把z5500附的解碼器丟掉~自行買解碼器~但是13000裡面有多少是包含解碼器的錢勒?你不覺得是一種浪費嗎?^_^

Do1by 2005-05-09 12:50 PM

唉 , 你現在不是在用philips dvp720sa解192KHz嗎 ? 那跟Z5500只能解96KHz又有何關係 ? 又不是用philips dvp720sa數位丟給Z5500來解192KHz, Z5500根本沒去解你那台philips dvp720sa(若你接法與PM5.1一樣 -->就是用類比接)
Z5500就是設6 Ch Direct, 根本沒經過Z5500的解碼晶片 ...

若要給Z5500解192KHz , 應該也要用光纖/同軸丟給它吧 ? 而不是用類比訊號給Z5500, 這樣當然不是Z5500在進行解192KHz.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:52 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。