1024X768跟1200X1024差在哪?
 

請問這2種不同解析度是差別在哪邊呢 我用這2種解析度 玩同一款遊戲 感覺1200x1024畫面比較清晰 1024x768感覺比較模糊一點 其他沒啥感覺 不過聽別人說解析度開越大鋸齒會比較不明顯是真的嗎

比較清晰就很好了，高解析度不就是為了這樣嗎？
我寧願開高解析度也不願低解析度開AA，在LCD上會差更多
為了HL2@1280*1024我就把6600GT換成6800，
相信不少人也是這樣

差在價錢 :laugh:

烙跑......

你之所以感到1024x768比較模糊,是因為你的lcd真實解析度是1280x1024.
所以用1024x768 lcd是用軟體模擬的模式,故較糊....

解析度越高,鋸齒現象的確是越少.

那在請問一下 20吋的lcd解析度開1600x1200 畫面會比 17吋lcd解析度開1200x1024(例如鋸齒跟清晰度)好很多嗎
還是畫面變大 跟提升爽度而已

你的問題實在太深奧了..... :jolin:










難不成...20吋跟17吋對你來說價錢、大小都一樣嗎？？？？？？ :stupefy:

這您得比較兩者的「畫素密度」才知道, 簡單的方法, 可以計算 DPI (dot per inch) 得知:

20" 的密度 = 1600 / [20"的可視寬度(英吋)] = 20" 的 DPI
17" 的密度 = 1200 / [17"的可視寬度(英吋)] = 17" 的 DPI

DPI 數字比較大的, 畫面會比較漂亮(是指鋸齒較不明顯, 但顏色不見得比較好看)...

至於這兩台的可視寬度有多少英吋? 這就不一定了, 一樣是 20" 的, 不同廠商做出來的可視寬度可能是不一樣的, 您要實際去量才知道.....

我的意思是如我把目前的17吋lcd(解析度開1200x1024) 換成20吋lcd(解析度開1600x1200)玩遊戲面會好很多嗎
如果只是畫面變大 畫質是差不多的話(只要是針對鋸齒) 我就不需要換了 離螢幕不到一公尺用太大的螢幕不太習慣 除非畫質會變更好 麻煩有經驗的大大提供一下經驗

看遊戲
通常不會差很多
但是對於效能需求差很多

假設17"用6200TC
20"需要用6800U