AMD的CPU時脈都一定比較低嗎
 

主機CPU AMD Sempron(tm) 2200+
時脈 1492 MHz

然後我朋友的賽楊D的

主機CPU Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
時脈 2408 MHz

然後另一格朋友P4

主機CPU Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
時脈 2387 MHz

時脈關係到什麼

關係很大嗎

嗯...時脈對Intel P4架構的處理器影響很大,對 AMD所走的那系的處理器來說,架構比時脈重要,低時脈的處理器不只有AMD一家,另外Ｍａｃ的　　ＰｏｗｅｒＰＣ　系列來說也是如此...目前最高階的ＰＣＣ　９７０(PowerPC G5)也只有到２。５Ｇ　可是他的對手呢?可是P4還有A64喔. (Mac自己的官網都以這兩個做假想敵)
好吧 雖然不盡客觀但多少有參考價值,以下是Mac官網的性能比對
http://www.apple.com.tw/powermac/
所以當處理器走的就是兩種路線設計的時候,時脈高低已經不是評斷性能的指標了,該看的是他們的具體的最終性能成績.
當然以上測試 G5的成績優勢之一是得利於大部分測試的G5都是用2顆跑的結果啦......只有1.8G的是單顆G5跑 :think:
但是我們可以看到單顆的　１。８Ｇ的Ｇ５運行Photoshop的成績就打平了雙顆3.2G的 Intel Xeon 時脈代表蛇麻 你應該很清楚了吧
所以不是只有AMD的CPU時脈才較低,你應該問的是這個世界上是否只有Intel在玩高時脈的把戲.

Intel的Itanium2系列時脈更低.....

現在的處裡器
架構才是效能的關鍵
時脈並不是唯一
就算是時脈至上的Intel
也無法自圓其說
時脈只有2G上下的Pentium-M
在浮點運算上面可以扳倒自家3.6G的處裡器
桌上型的部份也因為核心跟快取不同
讓I社也無法完全設時脈來決定效能高低
才有新的命名法5X0 6X0 7X0 8X0等等
所以時脈並不是效能唯一的關鍵

意識是說時脈不是很重要嗎

關係到速度的是GHz嗎

時脈就是你說的GHz(1000MHz),每秒鐘跑多少次運算~

時脈不是不重要
而是不同架構的CPU的效能比較，是不能單純用雙方的時脈來比的。

同一架構下,時脈愈高效能愈強,不管I或A牌都一樣
但二者架構不同下,時脈是無法分出勝負
Athlon64只有1.8G起跳,效能就足以和P4 2.8G以上對抗

P4 時脈高,"笑能" 也很高...

INTEL是帳面數字好看點
實際使用並不會差多少