健保破產就是因為政客和健保蟲貪污---
 

作者fcitaa22
主前衛生署副署長楊志良研究醫師收入，結論是醫師收入大約是"國民平均所得六至八倍"，而經濟合作發展組織國家（ＯＥＣＤ）醫師所得約是"受薪階級的二至三倍"，美國是六倍。不過，醫師專業訓練時間長、養成不易，工作責任和壓力都大，報酬多是應該的，只是高到多少算合理。

------------------------------------------------------

我就是要等你來貼這篇來證明健保局的貪污腐敗

經濟合作發展組織國家（ＯＥＣＤ）醫師所得約是"受薪階級的二至三倍"，奇怪的是,為什麼這些ＯＥＣＤ國家的醫療費用遠比台灣高??
ＯＥＣＤ國家的醫療費用占GDp的9到10％是台灣5.96％快兩倍
為什麼ＯＥＣＤ國家醫生的收入卻只有台灣醫生的1/3??
這些oecd國家老百姓繳的健保費被誰貪污了??
不就是政客和這些搞健保的嗎?? :D :D :D

===========================

（記者張振峰∮台北報導）賴清德說，台灣GDP是5.96％、美國GDP是14.5％、歐盟OECD的GDP是9到10％，以台灣的情況可以把健保辦起來，實在不是一件容易的事，希望大家應要珍惜，共謀解決之道。 .....2005-04-21【台灣日報】

一說健保虧損就會有人用醫生亂搞來轉移健保局貪污的焦點
其實根本是胡說八道!!以加拿大來說加拿大的醫療費用和台灣一樣
不斷高漲,醫生的薪水卻不斷下降,請問中間的差價被誰貪污了??

------------------------------------
停止健保壟斷

■林世崇

健保，真的是成功的社會福利政策嗎？

以加拿大為例，他們的健保福利政策，使得醫療費用劇增，因此限制醫院診療項目的實施，病人重大檢查，例如心導管、核子掃描，都已經排到數月之後。有些等不及的病人，只好自掏腰包，飛到鄰近的美國接受檢查或治療。筆者在美進修期間，就曾碰到這些例子。

國內的健保支出已經捉襟見肘，所以用「總額給付」方式來支付醫療院所的費用。簡單地說，「總額給付」是以固定總額（不變的財政數字），支付醫療費用。但是病人使用醫療次數逐漸增加，醫療成本也增加，但健保局付出去的總額是不變的，於是演變成今天醫療院所花了十元治療病人，但卻只收到健保局的六元。診療量越大，醫療院所損失也越大。為了生存，醫院只好限量診療檢查，像加拿大一樣，再不多久，國內民眾接受重大項目檢查，將會大排長龍。

如果健保局已經無力再承擔全民的醫療支出，應該勇於承認，而不是以「總額給付」、「卓越計畫」、「微調計畫」來飲鴆止渴。甚至應該考慮退出市場，開放競爭。

因為健保繼續壟斷下去，病人不能選擇就醫方式，高價藥品不能用，其他商業保險給付，也只限制於住院，或特定項目，只有健保全包，沒有其他商業保險的競爭，完全與自由經濟競爭進步的原則背道而馳。

筆者認為，每個人對於自己的健康與醫療有決定及選擇權。在公平競爭原則下，應該開放同等就醫項目的醫療保險市場，各家保險公司可以推出各種不同的醫療內容及保費，民眾可以依自己的年齡、健康狀況，選擇適合自己的醫療保險。

（作者為美國心臟學院院士，心臟醫師）

.....:flash:..............政治魔人來打嘴砲了:
還有DAIMOS1怎麼出現沒多久
DAIMOS2也跟著出現
談論的主題還一樣...
還真是兩人一心呀~~~
話說回來....回政治區吧...
不要把這邊的水弄髒了

你好像很想把政治類發言，發表在七八區的樣子
注意一點
發言要有證據，不是自個想一堆有的沒的，就用肯定句來發言
以那幾篇的內容，很難得到你的結論
而且媒體報導一向是有選擇性的，就跟你會選擇性的選這幾篇一樣

ps 紅十字準備中

已經沒什麼好生氣的了~再怎樣也改變不了事實.....在這邊講她們也不知道阿
突然覺得像我這種平凡人..難道只能等死嗎?

如果DAIMOS1和2真的是醫生
那我就可以知道為什麼有人覺得是醫生在胡搞了
沒有證據就亂講話，一直妄想有人在污他的錢
給這種醫生看病應該很可怕吧

站長∼站長在家嗎？.................整頓的時候到了

呆魔濕...........
唉....... :stupefy: :stupefy: :sleep:

改天也來發一篇：78區版面污染就是因為政治魔人和小白充斥

換區吧.........