PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   四款各具特色的硬碟外接盒大車拼~外接儲存裝置PART-2 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=475259)

118044 2005-04-18 05:57 PM

四款各具特色的硬碟外接盒大車拼~外接儲存裝置PART-2
 
前言
第一篇小弟已先將1.8吋及2.5吋硬碟做了一番比較測試,向隅者請見:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=474691
接者小弟就手頭現有及借測的四款硬碟外接盒(1.8吋及2.5吋各兩款,其中包括未上市、新上市及已上市的機種),分別裝上這兩顆硬碟來場大混戰。由於這四款硬碟外接盒各具特色及不同的功能,所以本篇僅就與PC用USB連接的部分做介紹及測試,至於各款的獨門絕活,則留待PART-3及PART-4再做專章介紹測試。

簡介
先來張參戰選手的各角度團體照,依體積由小至大分別命名為一號機、二號機、三號機及四號機,以方便往後的敘述。


一號機:單純的1.8吋硬碟外接盒(未上市),只有一個mini USB Type B插孔及兩個LED指示燈,其它什麼也沒有。正因為它夠單純,所以最小也最薄,面積只有名片盒般大、比三張軟碟片厚一點點。這台的特色是高質感,上下蓋用特殊亮面硬質塑膠,宛如鋼琴烤漆一般,質感極佳,有黑白二色可選,上圖是拍白的,下圖黑色的配上紅、藍二顆LED,宛如都市夜色中閃耀的霓虹燈,真是讓小弟看了愛不釋手,由於這顆是借測的樣品,實際上市時,邊框金屬部分會鍍鉻,將會更漂亮。USB2.0介面是用創惟GL811E晶片,與PC連接時僅用一個USB埠即可啟動。


二號機:1.8吋OTG硬碟外接盒(新上市),這台的特色是內建CF、USB(含Host與Device)插槽及3.7V/1700mA鋰電池,主要用在轉存數位相機所拍的相片;面積約和2.5吋硬碟一樣大,厚度約是2.5吋硬碟的一倍。USB2.0介面也是用創惟GL811E晶片,與PC連接時僅用一個USB埠即可啟動,有關本機的OTG功能,將於PART-3做專章介紹測試。

三號機:2.5吋硬碟外接盒(已上市),這台的特色是USB2.0 & 1394雙介面。USB2.0介面是用創惟GL811晶片,與PC連接時需用二個USB埠才能啟動。

四號機:2.5吋OTG硬碟外接盒(大陸當地產品,Yahoo拍賣有人少量引進),這台的特色是具OTG功能,但未內建電池(那要怎麼On The Go?)及具備DivX編碼格式之MP4播放功能(無螢幕、需接電視觀看)。USB2.0晶片不詳,與PC連接時需用二個USB埠及用原廠所附的線方能啟動(用三號機所附的雙USB線無法啟動),否則就必須接上Adapter。有關本機的OTG及DivX MP4播放功能,將於PART-4做專章介紹測試。

實測
測試平台:
CPU:P4 2.8EG(200MHz X14)
MB:Abit IS7-E(Intel 865PE Chipset)
RAM:Samgsung TCCC DDR 400 1GB
全部HD Tach測試圖均是紅色曲線為硬碟接主機板IDE的成績,藍色曲線為硬碟置入外接盒用USB連接的成績,以做為比較外接盒的性能。

一號機:


二號機:


三號機:


四號機:


由以上的測試圖可知:除三號機外,IDE與USB的測速曲線幾乎完全重疊,Average Read、Random Access並不因USB介面而拖慢硬碟速度,僅CPU使用率及Burst Speed有差別。而三號機甚至還比不上1.8吋外接盒的速度,何也?因為它是雙介面!那雙介面不是比較高級嗎?當初我還花了1500塊現大洋買它不就為了它「比較高級」?
答案是因為雙介面的機型需透過一個橋接晶片來整合USB2.0與1394介面,所以傳輸率只剩原來的一半,唉!真是不經測試,不曉得錢花得冤枉,平時用還不知道它跑得比別人慢。奉勸諸君應揚棄「雙介面比較高級」的想法。
此外,前一篇已提及:1.8吋硬碟的速度約為2.5吋硬碟的2/3(此處先不考慮因單位儲存密度不同所造成速度上的差異),那麼在實際接上外接盒做Copy的動作時,所需的時間到底差多少?那就得拿起碼錶來測一測了。



相信大家都知道:當總檔案大小相等時,檔案數越多,Copy速度會越慢,所以小弟就選了二個極端的方式來測:一個是單一的大檔,另一個是多達4735個小檔,總容量均調整到剛好1GB(平時除了備份影片檔外,大概一次會Copy超過1GB的機會也不是很多)。
經實測我覺得1.8吋與2.5吋讀寫所需的時間差距並不大,反正1.8吋還跑得比我平常用的三號機快,倒是小巧的體積及使用時只要插一個USB埠讓我覺得方便許多,很適合用在外接儲存裝置上。

kevin9999 2005-04-18 06:58 PM

我覺得您的三號機測試有問題,半年前我曾經用過該款,印象中該款表現不會如此不濟.
抱歉我沒有留下測試圖以供佐證,只記得當時拿所有同事的外接盒測試,共五款該款是
表現最好的.所以特別有印象!

118044 2005-04-18 10:15 PM

三號機的測試因為也出乎我的意料,所以曾反覆測了幾次,結果還是一樣
事後我才想起二年前也曾測過一塊USB2.0 & 1394 Combo PCI Card也是只有半速
因此想到是橋接晶片的問題
該款也有USB2.0單介面的機種,兄台印象中的成績應該是單介面的吧!

118044 2005-04-18 10:32 PM

因為PC沒1394介面,而NB又只有mini1394(無輸出供電),只好接上Adapter,結果也是差不多Average Read:12.7MB/S

kevin9999 2005-04-19 11:14 AM

當初我測的也是雙介面,我的印象是USB2.0的部分在五款USB2.0外接盒中有中上水準,而1394的表現是最快的,sorry!都沒能說出數據!

主機板是EPOX 8KRA2+

adelies 2005-04-19 12:32 PM

感謝您有系統的比較測試,也期待之後的部分。 :)

cmwang 2005-04-19 03:33 PM

引用:
作者118044
因為PC沒1394介面,而NB又只有mini1394(無輸出供電),只好接上Adapter,結果也是差不多Average Read:12.7MB/S


請問一下您的三號機是測USB2.0或1394部份??如果1394部份是OxFord chipset(OX900或OX911)的話OX900 spec上雖然support UDMA2,但errta上又說UDMA2有BUG只能跑MDMA2,所以12MB/sec左右是正常的,若是OX911 spec上有support UDMA4(或5??),但不少廠商出貨時是設定在MDMA2(所以跟OX900差不多:jolin: ),要自行找utility打開UDMA(鵝試過接2.5" 4200rpm的HD約能跑25MB/sec,不知是HD或OX911的極限:p),亦或是Genesyslogic的GL700/GL711的話GL700的throughput也是跟OX900接近(雖然其support UDMA4:jolin: ),至於GL711鵝沒試過就不清楚了,不過鵝曾看過有網友測過好歹也能到20MB/sec左右....

orcish 2005-09-11 12:12 PM

最近剛好標到一台20G的1.8吋硬碟 ,順便來測試一下:)




fenton 2005-09-11 07:41 PM

綜合兩篇再加上自己一點小想法,覺得1.8吋硬碟雖然較省電,但是廠商在做外接盒時也為了輕量化把體積減小,導致電池變小,使用的時間並不比2.5吋的時間久,在耗電上似乎又打平。

sterlite_tw 2005-09-11 07:59 PM

引用:
作者fenton
綜合兩篇再加上自己一點小想法,覺得1.8吋硬碟雖然較省電,但是廠商在做外接盒時也為了輕量化把體積減小,導致電池變小,使用的時間並不比2.5吋的時間久,在耗電上似乎又打平。


您在說啥? HD是吃nb或pc power,哪來電池?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。