|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - PHILIPS 1640P 燒錄測試
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=472149)
|
|---|
PHILIPS 1640P 燒錄測試
星期六本來是買NEC3520A..不過燒出來很慘..試了差不多10幾片
有能是機器的問題..或者... 今天拿去換了PHILIPS 1640P 燒錄出來感覺比3520A好太多了~ 下面是變色龍的片子 8X燒錄 8X測試  |
這張是同一片1640P 8X燒錄
換到710A測試8X 感覺有點不一樣1640P測出來PIE高一點  |
燒錄機A07 8X燒錄
測試機710A 用KProbe2(2.42)測試8X  |
有點差! 這樣不知道哪個準?
燒錄機A07 8X燒錄 同一片
測試機1640P NERO 測試8X  |
引用:
差不多吧！ 您看兩個波形幾乎一模一樣！（1640P/DVD SPEED ＆ /710AKProbe2） 本來PI/PIF值就是顯示該片就讀取機器讀出狀況的反應 不同機器不太可能有相同的值 這也是為什麼很多人建議PI/PIF值只有對自己較有參考價值 別人作的測試，如果又是用不同機型 看看就可以了，不需要當作絕對資訊 這兩個圖的波形一樣 大概也表示該片子的狀況應該差不多就是如此 不錯的變色龍 個人觀點，不代表正確 |
引用:
我從昨天換了~~試到今天為止.... 不知道是不是1640P的關係...SONY710A或是A07燒錄的片子...在1640P測試都很慘 可是在710A測試都很棒...連1640P燒錄的片在710A測試也很棒!!! 所以搞的一團霧水????? |
引用:
沒記錯的話.... LiteOn系的糾錯能力很強，所以測試出來也比較漂亮.... 也因此CD SPEED對於LiteOn測出來的...PIE/PIF要求較嚴格 同樣的PIE/PIF、CD SPEED給LiteOn的分數比較低.... |
引用:
其實這樣的話~也不能說哪一台比較準了 不過1640P.不是應該跟1620PRO一樣才是 |
引用:
基本上可能先要有一個觀念 PI/PIF是就所使用的DVD「機器」-「讀出」片子時一些可修正錯誤的數據 所以延續這個觀念 「SONY710A或是A07燒錄的片子.在1640P測試都很慘」 兩個可能： 1.SONY710A或是A07燒錄的片子比較差，造成1640P讀出/修正時PI/PIF數據不佳 2.SONY710A或是A07燒錄的片子不會比較差，但1640P讀出/修正能力較差所以PI/PIF數據不佳 「SONY710A或是A07燒錄的片子在710A測試都很棒.連1640P燒錄的片在710A測試也很棒」 兩個可能： 1.SONY710A或是A07及1640P燒錄的片子很棒，所以兩台測試都很不錯。 1.SONY710A或是A07及1640P燒錄的片子普通，但兩台測試機讀出/修正能力都很不錯。 交叉比對 1.710A讀出/修正能力可能高於1640P 2.1640P燒錄狀況不錯（尚缺乏前項假設中是否有「SONY710A或是A07燒錄的片子.在1640P測試都很慘，但1640P燒錄的片子在該機器上測試PI/PIF很佳」資訊）--如果有這個資訊的話，有可能1640P燒錄狀況比710A或是A07佳。 但是.......說句實話 樓主的PI/PIF測試實在看不出在兩台測試機上會有足以用「慘」字形容的差異 如果以樓主的PI/PIF來看，別鑽牛角尖了，這些片子的PI/PIF都算不錯 更何況 PI/PIF沒有那麼大的關鍵影響力啦 好好保存片子遠比這些數據來的重要..... 個人看法，不代表正確 |
引用:
感謝大大回應~ 片子都是好片..三菱8X+R跟變色龍 有些圖我沒有貼上來~~ 這樣來說...應該是1640P的修正能力比較差... 嗯~PIE/PIF..了解.. 我現在都放在布丁統然後放在防潮箱裡....測試只是各參考..(因為最好是能好存5年) :D :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。