「閒聊」電影劇情的法律問題
 

聽朋友轉述一部片的劇情
說是直實事件改編的
真實事件大致是這樣…
有位某甲因為婚姻工作生活不順利
萌生逃避的念頭
又怕之後的麻煩後遺症
於是設計陷害了某甲的工作合伙人某乙
讓人以為某乙為了錢財殺害了某甲
但事實上則是某甲自已捲款偷渡到沒有引渡條例的國家享福
雖然找不到某甲的屍體以及失蹤的錢財
但在某甲的妻子、司法單位以及媒體的壓力下
某乙，也就是主角
在證據不利的情況下
又無法有力證明自已的清白
被判了有罪
經過十數年牢獄生活後
某乙重回社會
某乙心中很明白某甲必然還在世上的某個角落
於是多方尋找
終於找到某甲
也以已過法律追溯期為由說服某甲回國還某乙自身清白
真是可喜可賀
以上是友人轉述被改編的真實事件

但在電影中有一些不同
某乙在出獄後找到某甲
用計騙某甲回國
又用計使某甲、某甲妻子、當年法官及媒體齊聚一堂
然後某乙殺害了某甲
因為某乙認為只有殺害某甲
某乙才真正得到公平與正義
某乙他的罪與罰才相符
這是電影的部份

問題來了
某乙殺了人
一定是有罪
但是要罰嗎？
法律上好像有一罪不二罰的規定
某乙已經為了殺害某甲被定罪然後服刑完畢
應該不用再被罰
但是殺人卻不用付出代價
好像也不太對
版上網友也來說說看法吧
有懂法律的網友發表意見更好
有知道類似案例最好

某乙先依刑訴420條各款事由聲請再審，由再審法院廢棄原確定判決。
再依冤獄賠償法聲請冤獄賠償。
某乙嗣後殺某甲部分，仍依刑法271條1項處斷。
本件原判決既經廢棄，即不生一罪不二罰問題。
就這樣...

那聲請再審的權利是在某乙嗎
如果是的話
又如果某乙不聲請再審呢
某乙:"我殺了人,也得到應有的懲罰了,還審什麼審?"
這樣說的通媽??