該用ogg還是mpc?
 

有的cd沒有太大的保存價值，又不想轉成mp3
想請問~這種情況用ogg還是mpc比較好?
↑發覺有點白目，這樣問好了↑
--
同quality下ogg和mpc哪個比較好?
指容量/音質.. :)

低流量ogg較好
高流量則是mpc
分界點大概是192kbps

若牽涉到播放器的問題，可能OGG還稍稍地比較好點！
起碼還有幾台支援播放，雖然不太多，但起碼在慢慢變多中！

要OGG更普遍......就發信給幾家廠商，要求他們支援吧！


若要轉OGG格式的檔案的話，建議使用oggdropXPd來轉檔
（但是請先利用其他像是EAC或是CDex抓取音軌成WAV檔）

4/2 Vorbis釋出1.8.3版的oggdropXPd

P3/AMD CPU最佳化：
http://www.maresweb.de/third-party/...PdV1.8.3-P3.zip
P4 CPU最佳化：
http://www.rarewares.org/files/ogg/...PdV1.8.3-P4.zip
一般CPU版本：
http://rarewares.phucknut.net/oggdr...8.3-generic.zip

執行oggdropXPd，就會跑出一個魚的圖示
然後只要把WAV拖曳給魚吃，就會乖乖地吐出OGG檔出來

若是有iRiver的隨身聽，請把下限設在96kbps，上限設在225或256kbps（看機型）
平均流量看你要設192kbps或是160kbps
（我是設96~256kbps，平均設定192kbps，
但是很多情況是平均流量會落在18xkbps，最高也有20xkbps，
說是ABR還真不像，又像是單純的VBR，平均流量根本是設定好玩的）

iRiver各機型支援OGG的狀態表：
==================================
iFP-300 系列 (可支持Ogg格式的固件)
44.1kHz, 96 ~ 360Kbps

iFP-500 系列
44.1kHz, 96 ~ 360Kbps

iFP-700/800/900/1000系列
44.1kHz, 96 ~ 225Kbps

iMP-250/350/400
44.1kHz, 96 ~ 160Kbps

iMP-550
44.1kHz, 96 ~ 256Kbps
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看樣子iFP-300/iFP-500的晶片能力比較強可以處理較高流量的檔案
反觀後續的700/800/900/1000都開始限制在225以下有點綁手綁腳的....可惜啊！

我是直接用foobar內建的轉ogg
(本來想去找編碼程式掛在foobar上轉，學mpc的用法..可惜試了好久都不會用><)
看來還是用mpc好了(?!)，我自己要壓的話通常都是192k
至於隨身聽之類的比較沒煩惱，我只在電腦上聽...

朋友推薦我轉m4a...他自己比較過

m4a>ogg>mp3

Easy CD-DA Extractor很方便，格式都支援^^

Ogg all the way

新的AAC encoder在128bit左右的排名可能有所改變了
以往的王者qt似乎輸給了新的Nero aacenc了(Test Result)
在一些人的測試中且還勝過了tune過的Vorbis(ogg)
mpc在測試中160bps以上比較好,tune過的vorbis在high bit rate上也會比AAC來的好

低流量ogg ，高流量mpc。

高流量 MPC 推一把，我試過 Nero 新版的 AAC，高流量失真還是很明顯，而 MPC 在音場和音色上都比較「好聽」，雖然還是和原來不一樣，但是比較好聽，比 AAC 好多了。